(189) 

 sent^e a l'esprit ; la difficulty selon lui etait de le faire 

 penetrer dans les masses de grains. Quant a moi , je ne 

 me suis jamais imagine qu'il y eut la la moindre dif- 

 ficulty ; de meme que je versais le grain dans les flacons 

 ou j'avais introduit de ce gaz , je pensais a le verser dans 

 les greniers , silos, caisses ou futailles, destinees a la 

 conservation du b!6. Le moyen que j'employais a la 

 production de l'acide sulfureux etait la combustion du 

 soufre ; le proprietaire cite par M. de Dombasle em- 

 ploie la roeche soufr£e , ce qui est la meme chose ; toute 

 l'experience n'est jusque la que la mienne sur une plus 

 grande echelle. 



Le seul merite de ce proced6 consiste dans sa simplicity, 

 sa bonte , son economie , et dans la hardiesse de sou- 

 mettre le grain a l'acide sulfureux sans crainte de l'al- 

 terer; je l'ai execute et indique le premier [Annales de 

 VAuvergne, juillet 1829 et fevrier 1830); le premier, en 

 discutant la valeur des procedes connus et de ceux que 

 je presentais, j'ai fait observer qu'il n'y aurait a craindre 

 l'emploi du gaz acide sulfureux qu'autant qu'on agirait 

 sans discernement ( Metnoires de la societe d 'agriculture 

 de Seine-et-Oise, pour 1832) ; je crois done, si petit qu'en 

 soit le merite, en etre l'inventeur; et tout en convenant 

 qu'il n'a pas fallu pour cela de grands frais d'invention , 

 je pense avoir rendu a l'agriculture un service signale. 



Nota. J'ai dit et je le rSpete , le ble du Berry qui a 

 fait le sujet special demes observations, ne contenait pas 

 la mouche hessoise, mais la teignc des bles; il est impos- 

 sible de se tromper a cet egard , on ne pent confondre un 



