( M-V ) 



Ainsi, dans i'espoir de fairc produire des Ueurs a la 

 palate {Convolvulus batatas) qui fleurit rarement , ilia 

 g re If a surtejiseron rouge (Ipomcea purpurea). Son attente 

 no s.'. realisa point; raais il vit eclore tin phenomene sur 

 lequel il etait loin de compter. 



La deuxieme plante , d'annuelle qn'elle etait, est de- 

 venue vivace, et trois ans s'etaient deja ecoules depuis 

 qu'elle avait priscet elat. 



Ce fait est certainement d'un grand interet pour la phy- 

 siologic vegetale. Malh; a .ureusement il est unique et, par 

 consequent, on n'en peut tirer aucune conclusion precise. 

 II serait a souhaiter que ces experiences fussent renou- 

 velees sur plusieurs especes, et entre autres sur celles 

 dont la floraison serait iminaiiquable. II est probable que, 

 dans ce dernier cas, le developpement des fleurs et des 

 graiues sur la greffe de l'espece vivace, ferait perir, par 

 l'epuisement de la seve, le'snjet qui par sa nature est 

 annuel. 



Oite opinion, si elle etait fondee, confirmerait celle 

 de M. Alphonse de Candolle, qui pense que dans l'expe- 

 riciice de M. Pepin, le lis # eron iouge est devenu vivace, 

 parce que la patate, greffee sur lui, n'ayant dunne ni 

 fleurs ni graines, n'a pu epuiser lesujet de ses sues nour- 

 riciers, et que celui-ci a ete transforme en plante vivace, 

 comme il 1'aurait ete si on l'avait erapeche de fleurir sans 

 le greffer. 



Supposons done que Ton greffat sur des p!ai:tes an- 

 nuelles, 1.° des especes vivaces qui seraient susceptibles 

 de fleurir dans l'annee ; 2.° des especes egalement vivaces 

 qui ne donneraient pas de fleurs. Si, dans le premier cas, 

 les vegetaux qui servent de sujels venaienta perir, et que, 

 dans le second, ils deviussent vivaces, on aurait prouve 

 d'une maniere incontestable ce que plusieurs botanist es 



' d 



