( CXLV ) 



2.° La putrefaction ne trahit-elle pas la presence de ce 

 metal dans les visceres, qui n'en livrent pas aux reaclifs 

 lorsque la mort est recente? 



Un foie humain, a 1'etat normal, a ete abandonne a la 

 putrefaction, carbonise par 1'acide azotique el inlrodnit 

 dans l'appareil de Marsb. 11 n'a donne aucune tache ar- 

 senicale. 



3.° Les terres de certains cimetieres ne co'ntiennent- 

 elles pas de l'arsenic ? Ne pourrait-il pas etre transmis au 

 cadavre etpenelrerdans les visceres par voie d'imbibition? 

 II faudrait pour cela que cet arsenic fut soluble, et il 

 ne Test pas dans la terre ou il rencontre beaucoup de 

 sels de cbauxet sur-tout de fer. II faudrait aussi, !a dis- 

 solution operee, que l'imbibition put le faire passer dans 

 les visceres, etelle ne le peut pas. 



4.° Outre les tacbes arsenicales, l'appareil de Marsh 

 fournit aussi des taches de soufre , defer, d'antimoine, 

 de phospbore; est-il toujours possible de distinguer les 

 premieres des aulrcs? 



M. Orfila a indique les caracleres qui rendenl la dis- 

 tinction possible. 



Aux details que M. Belin avail donnes sur la forme el stir 

 1'emploi de l'appareil de Marsh, il a ajoule la description 

 d'un appareil dont 1'invention est due a M. Adorne et qui 

 est une modification du premier. 11 a pour but d'empecher 

 les substances, lorsqu'elles deviennent ecumeuses, de s'e- 

 chapper au dehors. Mais il a des inconvenients que voire 

 collogue vous a signales el qui lui feraient preferer l'ap- 

 pareil de M. Marsh , modifie par M. Orfila. 



Plus tard MM. Flandin et Danger luient a l'Academie 

 des Sciences un travail dont M. Orfila viut combatlre a 

 l'Academie de Medecine les principales conclusions. 

 Ainsi, suivant les auleurs, du sulGte el du phosphite 



