(73 ) 



presentent que sous un point do vue, ne s'occupant que 

 des fails qui pouvent servir a conslater le crime dont il 

 elail accuse, raais negligeant complelement certains 

 autres faits, certaines habitudes de sa vie, qui sans 

 doute elaient de peu d'importance an proces, mais qui, 

 pour nous qui voulons demonlrer que l'on peut a 1'aspect 

 d'un crane reconstruirc une vie tout cntierc, dire cc 

 qu'est et ce qu'a pu clre un individu, sont de la plus 

 haute importance. 



« J'ose done vous pricr, Monsieur, de vouloir bien ajou- 

 ter quelques details , si loutcfois il vous est possible de 

 m'en donner, a ceux deja si intdrcssants qui sont contc- 

 nus dans Ies diverses pieces que vous nous avez envoy ees. 

 Voici sur-tout sur quels points je desirerais avoir quel- 

 ques lumieres : — Jean Bouche ctait-il petit ou grand? 

 Quelle etait sa constitution? — et paraissait-il avoir ete 

 rachilique dans son enfance? — Etait-il taquin , qucrcl- 

 leur? — Etait-il vaniteux? — Paraissait-il avoir mon- 

 Ire de l'aniilie pour quelqu'un ? — Aimait-il les enfants? 

 — Aimait-il les arts mecaniques et avait-il de la facilile 

 a cxecuter les travaux manuels? — Etait-il brave ou pol- 

 tron ? — Passait^il pour gourmand ou etait-il sobre? — 

 Quclquefois a-t-il monlre quelques sentiments de respect 

 divin ou humain et de justice? — Aimait-il a dire des 

 mecbancetes? etait-il caustique? — Avait-il de la curio- 

 site, du desir d'apprendre? — ■ A-t-on rcmarque qu'il re- 

 lint facilement le nom des bommes et des choses? — 

 Etait-il parleur? — Telles sont les principales questions 

 sur lesquelles je desirerais avoir une solution , etc. » 

 Voici la reponse qu'il m'adiessail le 15 fevrier 1839. 



« Monsieur le President , 

 « Je reponds un peu lard a la leltre que vous m'avez 

 fail I'lionneur de m'ecrire, en voici les motifs: 



