( 206 ) 

 note, la Society a decide que je serais charge d'en faire 

 un extrait qui serait insere dans notre Recueil. Je pro- 

 fiterai de cette occasion pour faire quelques observations 

 sur le contenu de cette note. 



Commencons par en donner l'analyse. 



Pendant une excursion geologique que M. Caillat eut 

 occasion de faire en 1836, avec une partie des eleves de 

 Institution agronomique de Grignon, il trouva aux en- 

 virons de Beynes un sable grossier, grisatre, qu'il n'avait 

 point encore remarque dans les environs de Paris. Dans 

 quelques parties, ce gres, dit-il, est assez fin, uniforme, 

 et contient des paillettes de mica; dans d'autres parties, 

 il est a gros grains, et compose de petits fragments rou- 

 tes de quartz de differentes teintes, melanges a une sub- 

 stance blanche assez abondante. M. Caillat reconnut que 

 cette substance etait du feldspath decompose, c'est-a- 

 dire du kaolin; le sable qui la contenait etait evidem- 

 ment le resultat de la decomposition d'une arkose. 

 M. Caillat ne manqua point d'exprimer a ses eleves son 

 etonnement de trouver cette roche dans une formation 

 superieure a la craie j mais comme le peu de puissance 

 de ce depdt arenace n'etait d'aucun interet sous le point 

 de vue industriel, quant au kaolin qu'il contenait, M. Cail- 

 lat n'attacha aucune importance a cette decouverte , et 

 meme il l'oublia. • 



Cependant, dans le courant de l'annee 1841, ayant eu 

 occasion de passer dans la meme localite, il put revoir 

 l'arkose en question sur une plus grande etendue ; et il 

 constata qu'elle se liait, dit-il , intimemcnt avec un gres 

 fin, jaune-rougeatre micace, assez analogue a celui qui 

 se trouve dans tous nos environs, et que Ton rencontre 

 notamment a Feucberolles et aussi a la butte de Picardie, 



