502 C0SM3S. 



» 7° La th^orie que Ton oppose ii celle de Lavoisier est celle-ci : 

 » a. Un ^lemont peut en remplacer un autre dans un groupo molecu- 

 laire simple on compost^, sans que I'arrangement et la constitution dece 

 groupe en soient modifies. 



» h. II y a des corps composes qui peuvent fonctionner h la maniere 

 des corps simples ; ils peuvent prendre dans un compose la place d'un 

 corps simple, sans que Tarrangement mol^culaire soit dcHruit. 



» Or, au moyen de ces deux donnrcs, tons les ph6nom^nes dont nous 

 avons parle comme d'autant d'anomalies, s'expliquent sans difficult^. 



» L'alcool contient un radical, r^thylium, et de Thydrogene, unis ade 

 Toxyg^ne. r.emplace-t-on I'liydrogene par de rethylium, on obtient Te- 

 ther ; par du methylium, on forme un ether double ; par du potassium, 

 on forme un compos6 correspondant aux precedents... 



» L'acide aci^tique renferme un radical, I'ac^tyle, et fte Thydrogfene, 

 unis h de I'oxygfene. Ilemplace-t-on I'hydrogene par de Tact^tyle, on fait 

 l'acide acetique anhydre pur; par du benzoile, on a l'acide acetobenzoi- 

 que ; par du potassium, on a Tac^tatc de potasse. 



» Pour ces composes tres-divers, la theorie nouvelle n'a done besoin que 

 d'un seul type, et, en g^n^ral, elle n'cn emploie qu'un trfes-petit nombre 

 pour grouper les corps connus, tandis que la th6orie de Lavoisier oblige 

 k les multiplier beaucoup. 



» Voila les avantages de ces nouvelles opinions. Parmi leurs inconv6- 

 nients, voici le principal : elles obligent h. reformer la nomenclature des 

 sels. 



» Or, il est difficile assurement d'abandonner maintenant la nomen- 

 clature de Lavoisier ; elle est devenue non-seulement la langue de la 

 science, mais aussi celle des arts, et il faudrait y etre oblig6 par I'^vi- 

 dence memo, pour oser la modifier d'une maniere profonde dans I'ensei- 

 gnement. Si les idees qu'elle exprirae relativement a. la nature des acides 

 et a celles des sels laissent parfois h desirer, lorsqu'il s'agit de grouper 

 les faits reconnus depuis quelques ann^es, ou d'en tirer des consequen- 

 ces ; si la th6orie moleculaire se montre d'une application plus sure, fai- 

 sons place h celle-ci dans les m6moires destines aux cliimistes de profes- 

 sion et h la discussion des academies ; mais ne craignons pas de r6p6ter 

 que pour les livres el6mentaires et pour les lemons qui s'adressent h la 

 jeunesse, le moment n'est pas venu de s'6carter de la langue classique. 



» La nomenclature francaise est un monument auquel il ne faut pas 

 toucher d'une main tem6raire. Elle a I'avantage de peindre les faits com- 

 muns sous une forme tr^s-simple et trfes-logique, en harmonic h. tous 

 §gards avec les exigences et les pratiques des arts chimiques. Elle a ob- 

 tenu un assentiment universel qui lui donne le privilege des langues 

 mortes ; elle est parl^e dans tous les pays, elle est expos^e dans tous les 

 livres. Apr^s avoir etudie les principes de la chimie avec son secours, 

 r61feve est initio ti tous les documents originaux que cette science poss^de 

 comme ^ cello de tous ses traites 61ementaires. 



