512 COSMOS. 



la plus lumincusc du disque en conservant unc certaine largeur, ct on 

 les voit serpcnter comme des fleuves entre les' differenls^ noyaux qui 

 composent une tache. Ces courants isoles paraissent souvent se dedou- 

 bler, se croiser sans se confondre (cc qui semblcrait prouver qu'ils ne 

 sont pas sur un raeme plan ou qu'ils se composent de matieres suspen- 

 dues). Mais ce qui est plus important, c'est qu'ils conservent I'intensite 

 lumincuse de la photosphere sur tout leur trajet d'un cote a I'autre. 



» 4° Des rayons plus minces qui, parlour petitesse, paraissent souvent 

 moins eclairds, se croisent, et forment dans les points de croisement 

 un centre trfes-brillant, dont toutefois I'intensite ne d^passe pas celle 

 de la photosphere. 



» Parmi les formes diverses et impossibles a decrire que prcnnent les 

 taches et les penombres, une des'plus, frequentes, c'est la forme d'une 

 onde marine ecumeuse, telle que les peintres ont I'habitude de la re- 

 presenter. Gette onde consiste alors en une serie de rayons ou de lignes 

 sinueuses qui, apres avoir ete quelque temps paralleles, se brouillent 

 ensuite, s'enchevetrent, et forment un noeud ou I'intensite lumineuse 

 s'accroit d'une maniere notable. 



» Voila les faits que je crois avoir constates. J'en ai trouv6 quelques- 

 uns de semblables dans les belles figures donnees par Herschel a la 

 suite de ses observations faites auCap. Mais la forme rayonnde des pe- 

 nombres y est rarement exprimee, peut-etre parce qu'il n'observait pas 

 avec des instruments plus puissants. Ne vous etonnez pas de cette 

 conjecture ; car, meme avec notre lunette de Cauchoix, ce n'est pas 

 chose facile que de discerner toutes ces particularites : il faut observer 

 pendant quelque temps, il faut que I'ceil se fasse a la contemplation de 

 la tache, mais sans forcer la vue. 



» Un moyen qui m'a paru commode, consiste dans I'emploi d'un 

 verre bleu prismatique achromatise. En poussant alors plus ou moins le 

 prisme, on trouve facilement I'intensite la plus convenable pour la net- 

 tete de la vision. L'etat de I'atmosphere terrestre etait toujours trfes- 

 pur; dans les jours brumeux on voyait mal. La conclusion de tout cela 

 me parait etre que Ton ne pent plussoutenir I'idee des deux atmosphe- 

 res. Mais quelle sera la cause de la division en filaments de la photo- 

 sphere autourdes noyaux?Jusqu'a presentjene crois pas quel'onpuisse 

 r^pondre convenablement a cette question par suite de I'ignorance dans 

 laquelle nous sommes relativement a la nature et a l'etat de la photo- 

 phere. Peut-etre que de nouvelles observations permettront d'^claircir 

 ce point difficile de la theorie. » 



