76 COSMOS. 



s^rie d'images photographiques d'objets vus au microscope presen- 

 tees recemment a la Societe; il ajoutait que si la Sociefe prenait sur 

 elle de constiluer un prix k decerner k I'artiste qui aurait le niieux re- 

 solu ce difficile et beau probleme, tous les mcmbres partageraient 

 bient6t sa conviction. M. Sclialbolt s'cst joint a M. de la Rue, ti 

 comme preuve authentique de ses legitimes esperances, il apresente 

 plusieurs epreuves tres-belles d'une langue d'abeille grossie au mi- 

 croscope solaire, ct fixee sur collodion. Ces epreuves avaient 6te ob- 

 tenucs c\ la lumiere artificielle, et c'cst iin immense avantage, puis- 

 qu'on pourrait operer non pas seulemeut pendant le jour, mais aussi 

 pendant la nuit. M. Hogg, de son cole, assurait que sans les entraves, 

 aujourd'bui levees, de la patente Talbot, il aurait deja public de belles 

 collections d'images photographiques d'objets grossis au microscope. 

 M. Bailliere rait ensuite sous les yeux de la Socit5te un brillant assor- 

 timent d'opreuves photographiqiv.^s produites par un artiste francais ; 

 par M. Bertsch, sans doute, qui nous a montre, en effet, dcs negatifs 

 magniliques d'yeux d'insectes et de structure interieure dubois obte- 

 nus avec le microscope solaire, sur plaque collodion nee par son pro- 

 cede. Nous savons aussi que depuis longtemps M. Jules Duboscq 

 poursuit la construction d'un microscope qui permettrait de prendre et 

 de lixer avec une tres-grande facilite les deux images sttreoscopiques 

 des ob.jets inliniment pelits. Ce serait la solution admirable ct inespe- 

 ree du problems souleve a I.ondres. La chambrc claire serait alors iJc- 

 linitivement vaincue. {Alhemcxim.) 



— Un long rapport, publie recemment par ies commissaires charges 

 d'inspecter I'universite de Cambridge, nous a grandement afflige et 

 console tout a la fois : afflige, parce qu'il nous demontre jusqu'u 

 I'evidence qucles ressouroes Ecicnliliques dcs plus colebres universlles 

 anglaisessontinfnument bornees; console, parce qu'il fait parfaitcmcnt 

 ressortir la supcriorite de la France. II n'y a, a, Cambridge, qu'une seule 

 chaire de chimic, et jusque dans ces derniers temps, elle etait entourec 

 d'un tres -petit nombre d'auditeurs. 11 n'a fallu rien moins que des re- 

 glements scveres et le besoin tres-recemnicnt sent! de connaissances 

 chimiques scrieuses dans un tres-grand nombre d'industries, pour 

 conquerir au venerable et unique professcur un auditoire passable. La 

 creation d'uiienouvello chaire cstenfinreconnue do necessite absolue; 

 puisse-t on I'obtenir ! 



A Cambridge aussi, on rcfuterapeut-iMre de le croire, il n'y a que 

 trois ou quatre salles delegons au plus; les professeurs no se reunis- 

 •sent jamais ou presquejaraais^ la succession des cours n'est pas reglec 



