442 COSMOS 



lait contenir en genne I'expliGation du xiep6t .metalliqae qui s'effectue 

 dans lebain elecfroli/se. L'auteur dit en edet qu'il emj)loie des anodes 

 enplatiiie, n'ayant pu s'en procurer, ni en siUcium , ni en aucundes 

 autres meiaux dont il> opere la precipitation. Or, qui ne sail que Je 

 p61e positif d'une pile electrolysant m\ liqiiide conduciear de Tespece 

 de ceux qui constituent les bains de M. Junot, ,s'y dissout peu a peu et 

 transfornie un bain inactif en un cxcelleoit metallisateur, dont le cou- 

 rant pent separer tout le metal dissous et le deposer sur de nouveaux 

 ■corps places au pole negatif ? Ne serait-il pas probable que le bain si- 

 licique, ou meme les autres bains de M.Junot, se cbargeaseent de pla- 

 tine d'abord, pour I'abandonner ensuite sur les metaux plonges dans 

 les liquidcs electrolyses? Nous soumettoais bumblement ce doute aux 

 savants qui doivent etudier les procedes de M. Junot, en faisant sur- 

 tout observer que l'auteur pourrait bven ne pas s'etre apercu de cette 

 action a cause du petit nombre de metallisations operees par lui .et 

 qui ne lui auraient pas encore laisse voir rerosion .de ses p61es en 

 platine. Aiasi nous exprimions-nous, il y a huit jours; et nous avions 

 si bien devine, que dans la derniere seance de rAcademie M. Junot, k 

 qui les coramissaires avaient fait reconnaitre sa grave lerreur, s'est 

 Mte de retirer son memoire, 



— Plusieurs physiciens sesont occupes de la loi de la production de 

 i'electricite par le frottement. Les travaux de M. Becquerel sitr ce sujet 

 avaient conduit ce physicien a regarder les courants engendres par le 

 frottement comme tout a fait independants des actions thermoelec- 

 triques developpees par la collision des corps frottes. « Si, an lieu de 

 frotter legerement , disait M. Becquerel, deux lames I'une oontre I'au- 

 tre, on les frappe a coups redoubles, en evitant les frottements late- 

 raux, il ne se produit pas de courant , quoiqu'il y ait plus de chaleur 

 degagee que dans le premier cas. » M. GaugaLn a voulu reprendre 

 cette question, et voici de quelle fago.n il a fait ses experiences : 



Ayant determine d'abord au raoyen d'-uii premier galvanometre A 

 I'intensite i du courant produit par le frottement d'unclame de fer-et 

 dun petit disque de cuivre, M. Gaugain chercba a apprecier exi meme 

 temps la temperature developpee par le frottement au moyen d'un pe- 

 tit couple (fer et cuivre) incruste dans le disque frottant et mis en 

 rapport avcc un second galvanometre B : cela fait, le disque de ouivre 

 fut place sur la lame de fer dans uue position fixe, et au moyen d'un 

 petit vase rempii d'eau tiede, dont I'ouverture etait sous la lame de fer, 

 M. Gaugain echauffa le systeme des deux lames de maniere a rameuer 

 I'aiguille du galvanometre ^ a la position qu'clle occupait pendant :le 



