422 COSMOS. 



lante est remplac(5e par la force coercitive, qui produit equivalemment 

 ce que fait la chaleur sur une tourmaline, ou la pression sur la cliaux 

 carbonatee, en s6parant les deux 6l6ctricit6s etdonnant i\ ces substances 

 deux p61es ; sans doute que lorsque I'aiguille aimantee est tres-prfes du 

 p61ed'un aimant puissant, son ma^i6tisme est dissimul^, comme si les 

 ^lectricites primitivement s(5par6es s'^taient r^unies, parce que Faction 

 s'exerce i la fois sur les deux p61es; ot voilii tout simploment pourquoi 

 Taiguille aimant(5e se comportant alors comme une aiguille ordinaire est 

 attir^e. Mais dans tout cola nous ne voyons aucun fondement h la myst^- 

 rieuse et pr^tentieuse distinction d'effets statiques etd'effetsdynamiques; 

 ce sont seulement de grands mots qu'il faudrait logiquementremplacer 

 par des expressions comprises dc tons ; action sur I'aimant comme ai- 

 mant, ou sur ses p61es ; action sur Taimant comme masse magn^tique. 

 Si Ton exp^rimentait sur deux barreaux aimant^s et tres-longs, bien cer- 

 tainement que Ton ne verrait jamais la repulsion se changer en attrac- 

 tion, parce que I'influence du p61e du second aimant ne pourrait plus 

 dissimuler le magnAtisme des deux p61es du second. 



Dans sa note, M. du Moncel rappelle un autre fait connu, qu'il range 

 encore au rang des effets statiques. On prend un barreau d'acier aimant6 

 tr6s-(5galement, de mani^re que Peffet attractif tout autour de ses poles 

 soit parfaitement egal; on place h c6t(§ de cet aimant et parallelement i\ 

 lui, un barreau de fer doux, et Ton reconnait au bout d'un certain temps 

 que son pouvoir magnetique n'est plus uniforme, qu'il est devenu beau- 

 coup plus intense du c6t6 du fer doux. Cela devait etre evidemment, car 

 le fer doux, sous I'influence de I'aimant, est devenu a son tour un aimant 

 qui a reagi sur le barreau inducteur et comme rendu plus abondant le 

 fluide magnetique sur la portion de sa surface la plus voisine de lui. 



Mais dans ces reactions toutes naturelles, nous ne voyons encore 

 qu'une action dynaraique : on les rencontre partout.Voici, par exemple, un 

 fait que tons les physiciens peuvent constater. Si on laisse pendant long- 

 temps inactive une machine de Saxton ou de Clarke, surtout sans avoir 

 soin de mettre en place I'armature des aimants, ils perdent enormement 

 de leur puissance magnetique ; mais ils la reprennent trt!s-rapidement 

 d(^s qu'en faisant tourner la double bobine on leur fait engendrer un cou- 

 rant d'induction qui ramfene par sa reaction I'intensite perdue; plus on 

 les fait fonctionner, plus ces machines sont puissantes. Mais c'est trop 

 nous arreter a des faits elementaires qui s'expliquent si facilement par 

 la th(5orie connue des armatures, qu'on ne pent que les obscurcir en les 

 enveloppant de mots nouveaux, 



Tons ceux qui ont mani6 des electro-aimants ont bien certainement 

 remarque la dififi^rence notable qui existe entre le poids porte par un ^lec- 

 tro-ainiant qui sert pour la premiere fois, et le poids supporte par ce 

 meme ^lectro-aimant dans les experiences consecutives, alors meme 

 qu'on eraploie la meme force 61ectrique et la meme armature, Un electro- 

 aimant de M. du Moncel, qui,avec un seul elt^ment, portait 160 kilogram- 



