COSMOS 421 



systeme que M, Porro a pr6sent6 h rAcad^mie, dans la seance du 5 mai 

 1851, deviennent visible? par les reflexions qui ont lieu sur lestrois sur- 

 faces de separation des milieux ; il se produit ainsi trois images qui com- 

 cideraient, si les deux surfaces de la glace ^talent bien paralleles et bien 

 horizontales, et qui se confondraient avec le fil dont ils derivent, si la lu- 

 nette etait en meme temps exactement verticale ; mais en employant un 

 liquide et uu verre dont les indices de refraction soient tr^s-peu diff^- 

 rents, la surface sup^rieure ne produirani image, ni refraction apprecia- 

 ble. II suffira done d'amener h la coincidence les deux images visibles 

 avec le fil dont elles derivent, pour que la lunette soit rigoureusement 

 verticale. Cela fait, on pourra enlever la capsule et observer immediate- 

 ment des etoiles au micrometre, suivant le systfeme de M. Faye, Si le li- 

 quide est assez transparent pour qu'on puisse observer des etoiles k tra- 

 vers, on n'a plus besoin ni de la parfaite horizontalite de la glace, ni du 

 paralieiisme exact de ses surfaces ; une legere diminution d'intensite de 

 lalumierede lampe permet I'observation presque instantanee du fil, de 

 son image et de Tetoile qui se montre au zenith. Avec une lunette d'un 

 decimetre de diamfetre et un grossissement de cent fois, on peut observer 

 avec toute la precision desirable les etoiles a travers la capsule, jusqu'i la 

 8* grandeur. Avec la lunette anallatique de M. Porro, on pourrait etendre 

 I'observation a d on 5 degres de chaque c6te du zenith. La capsule trans- 

 parente pourra etre appliquee aussi i la rectification des grands instru- 

 ments, qu'il est impossible de retourner. 



PHYSIQUE. 



Reaction des aimants sur les corps magnetiques non aihajvtes, 

 par M. DC MoNCEL. 



Tout le monde salt qu'une aiguille aimantee presentee par son pole 

 nord, par exemple, au p61e nord d'un fort aimant, sera d'abord repous- 

 see ; mais que si on la rapproche assez, elle sera attiree. M. du Moncel 

 veut absolument que les aimants exercent une action double, I'une stati- 

 que, I'autre dynamique, et explique ce fait remarquable en disant que 

 dans le premier cas, le cas de Teloignement, c'est Taction dynamique qui 

 I'emportait ; que dans le second cas, le cas du rapprochement, c'est au 

 contraire Feffet statique, ou Taction de Taimant sur la substance magne- 

 tique del'aiguille. 



Malgre toute notre bonne volonte et notre amitie, il nous est impossible 

 d'admettre cette distinction, et surtout Texplication qu'en donne M. du 

 Moncel, et que nous n'avons pas comprise. Sans doute que les deux poles 

 de Taimant sont constitues par des electricites diflerentes; sans doute 

 qu'un aimant est comme un condensateur dans lequel la substance iso- 



