90 COSMOS 



avoue que les couleurs obtenues par lui passent vite; qu'il n a rcussi 

 qii'ii les fixer momim'.anement. M. Campbell dit posilivemcnl que si on 

 plomje laplafiie dans tine soliUion faible dejlvorure de sodium avnf.-t 

 de la placer dans la chambre obscure , la formation de limaf/c sera 

 qrandement accclnee et les coxileurs prcservees (c>st-a-dire fixees). Un 

 autre journal traduit ainsi ce meme passage : Si avanl dc la placer 

 dans la chambre obscure, la plaque est trempee dans %me faible solu- 

 tion de fluornre de sodium, I'operation sera tres-accelerSe, TOUT EN 

 LAissANT A l'image ses cojjleurs. Grammaticalement parlaiif , cette 

 pbrase ne signilie rien, car I'operation ne peut pas laisser a une image 

 des coukiirs qu'elle n'avait pas; mais dans I'iutrnlion du tiaducleur 

 elledevait sigi.iHorque la solution de ttuorure de sod'mmn'emiJecliepas 

 les couleurs de se produire^ et c'eit le sens qu'il donnait a ces mots : 

 the colors are preserved, que nous avons, nous, traduits ainsi : les cou- 

 leu s sont pres"rvdes on fixies. M. Nicpce croit que notre traduction 

 est peut-elre unpen irop libre; nous tracccptor.s pas ce reproclie. La 

 traduction libre est evilemment celle qui, dans the colors are prrsprved, 

 Irouve : lout en laissant a I'imaye ses couleurs. l.a traduction lilterale 

 et serree , c'est la ntMre : Its couleurs sont preserv^cs. Nous avons 

 eclairci Ic mot vague preserved en ajoutant : ou fixees. Avons-nous 

 eu tort? Somraes-nous alle (rop loin ? Notre traduction , par la, de- 

 \ient-elle trop libre? Non, evidemment ^ car M. Campbell dit encore 

 ailleurs, et nous empruntons cette citation au journal qu'on nous op- 

 pose : « Les images acalerces par le fluoni/re de sodium ou iacide 

 chlorochromique semblent elre tout d fait durables a une lumiere ordi- 

 naire. •» Nous avionsd one raison,quand nous avons ex'oWquG pre'serve'es 

 par fixces. Mais on insiste encore : M. Campbell ne dit pas que ses 

 imaf^es sont durables, il dit seulcment qu'ellessewft/efl/ durables; c'est 

 une forme evidemment dubilative. C'est trop fort: pour nous et pour 

 tout bomme non prcvenu, les deux affirmations deM. Campbell prou- 

 ventque lesimagesdont ilparlcnes'alterent passensiblemenl sous Tac- 

 tion de la lumicre ordinaire, ou qu'elles sout fixees pour la lumiere dif- 

 fuse, et c'est ainsi que nous avions comptis le second passage de sa 

 le'trc : nous regrcttons vivemeit de ne I'avou- plus a notre disposi- 

 tion pour pouvoir le ciler; le mot rendu p^rsemblen! pouvait tres-bien 

 se tra'iui e par se montrent. <^C'est impossible, nous dit M. Niepce)). I,es 

 substances iiidiquees par M. Campbell comme propresa la fixation des 

 images, nc m'ont pasdonne aujourd'buidemeilleurs resullats que pre- 

 cedemment. car elles ont toules ete essayees par moi. J'avais toujours 

 pense que des substances acceleratrices ne pouvaient devenir fixatives; 

 au fluorurede sodium que j'avais indiquedans mon premier mcmoire 



