COSMOS. 91 



conirae acceleratenr, j'ai meme sulstilue depuis une autre substance 

 beaucoup plus sensible. » C'est une protestation en forme, etM.Nic[)CC 

 n'a pas du la fonnuler sans quelque regret , car il verrait avec peiiie> 

 sans aucun doutc, qu'un pholograplie etranger vint proc'ami^r (pi'il 

 est impossible d'obtenir las rouleurs, sous pretcxte qu'il aurait siiivi , 

 sans reussir, les precedes de M. Niepce de Saint-Victor. Ce n'eit pas 

 tout , en ciTet, que d'eniploycr ciTlaines substances, i! faut encore le.s 

 employer dans les me.-nes conditions, et, ce qui est beaucoup plus dilTi- 

 cile, par le meme tour de main. M. Niepce le sail mieux que nous; et 

 il nous permettra de ne pas nous associer k la thiiorie d'impossibilite 

 mise en avant en Cts termcs par le journal qu il a choisi pour son or- 

 gane ; « Le fluorure de sodium est une des substances les plvis scnsibi.'s 

 alalumiere; et dans I'operation dont il s'agit, elle forme un flno- 

 rate d'argcnt que les rayons lumineux improssionntnt viveai' nt. 11 

 est done impossible d'en faire un fisitif en meme temps qu'un accele- 

 rateur. « Nous le repetons, ce dementi un peu cruel a i'adre-se de 

 M. Campbell nous semble au raoins premature. 



M. Niepce, dans la letlrequ"il nous ecrivait, domnndconrin que nous 

 reconnaissions qu'il I'emporte beaucoup i^ur M Camp!)eU quant a la 

 duree du temps necossaire a la formation d^un^ bonne eprcuve en 

 coaleur. Ceite duree, dans les proccdes du photograpbe americain. 

 est, en moyenne, de trois a quatre heures •, d'u'ie beure au moim?, 

 meme avee le fluorure du sodium, la substance, d'apres M. Niepce 

 lui-meme, la plus sensible a la lumierc. Dans les precedes del'heliocro- 

 miste franQais, la duree moyenne est d'une demi-beure env ron a la 

 lumierc diffuse; de moins irun quart d'heure, a la lumiere dirfrcte du 

 soleil. La difference, on le voit, est tres-grande, mais pas aussi mon- 

 strueuse quele voudrait lejourn ilistefrancais, qui, sans distinction de 

 lumiere directe et de lumiere diffu-e, accuse M. Campbell d'exiger de 

 trois a six heures, tandis que dix minutes sufflsent ii M. Nii'pcc. 



Cctte difference de temps ne prouve-t-elle pas une difference essen- 

 tielle dans les procedes, et la plus grande Qxite des couleurs qiralTirrae 

 M. Campbell ne cesse-t~elle pas, par la uiOiue, d'etre une impossibilite 

 absolue? 



Fluorescence. — Quoique nous ayons expose avec beaucoup de 

 details les belles recberclies de M. Stokes, nous croyons cepen lant 

 dcv'jir reproduire, en partie du moins, la note recemmeut publico dans 

 le PJiilosophicaL Magazine, livraisou de novembre, page 88, Voici ce 

 que celte note ajoute de nouveau aux experiences que nous avons faites 

 a Paris : 



