COSMOS. 143 



colonne, son ray«B doit ^re evidemment non le rayon du tube, mais Je 

 rayon du tube diminu6 de I'epaisseur de la colonne mouillante. Cette 

 Spaisseur est certainement tr^s-petito, mais enfin elle n'est pas nulle; 

 et» en admettant » ce qui est probable , quelle est independante du 

 diamitre du tube, il est clair, a present, qu'en prenant des tubes de plus 

 en plus eiroits, on arrivera n6cessairament i des valeurs de diam^tre au- 

 dessous desqueiles elle ne pourra pas etre negligee. Eh bien , il suffit de 

 supposer Tepaisseur en question egale k un millii'me da millimetre, ce qui 

 est certainement tres admissible, pour que les produits des hauteurs ob- 

 servees par les rayons correspondants soient aussi sensiblement constants, 

 dans le cas de Teau que dans le cas ilu mercure. 



M. Di^de a aussi fait une serie d'observations sur I'ascension de I'eau 

 dans des tubes non prealablement mouilles, et, cette fois, les produits,, 

 au lieu de rester constants, croissaient tres-rapidement; mais, dans ce 

 genre d'experiences, la difficulte avec lar|uelle I'eau s'etend sur la surface 

 du verre devient une cause pertubatrice inevitable , remarquee par 

 M. Gay-Lussac, qui fut amene pour I'eviter i\ mouiller les tubes dont il se 

 servait. Au reste, il y a encore la une difficulte que M. Bede se propose 

 dapprofondir. 



Son niemoire signale, en outre, une particularity qui serait bien dlgnp 

 d'attention si elle seconfirmait. Quelques tubes ont donn(5 constamment 

 des produits notablement trop forts ou trop faibles, dont on 6tait forc6 

 de ne pas tenir compte; or ces tubes anormau\ avaient tous des paiois 

 beaucoup plus epaisses ou beaucoupplus minces que ceux quidonnentdes 

 produits reguliers ; et I'auteur s'est cru quelque peu au:orise u en con- 

 clure que, contrairement h I'opinion regue, I'epaisseur des parois a une 

 influence appreciable sur les ph(§nomtnes capillaires. M. Plateau est as- 

 sez dispose ti croire que la valeur du rayon d'activite sensible de I'attrac- 

 tion moleculaire n'est pas aussi niinime qu'on lo pense; mais comme les 

 resiiltats exceptionnels de i\1. Dedeetendraient ce rayon d'activite :\ plu- 

 sieurs millimetres, et que d'ailleiirs ces resultats sont peu nombreux, 

 rillustre physicien de Gand penche a croire que les anomalies signulees 

 sont un simple accident. Nous oserons presque etre d'un avis contraire : 

 quand on admet, en effet, comme on I'a fait jusqu'ici, que Tattraction 

 moleculuire s'exerce en raison inverse d'une puissance de la distance bien 

 sup^rieure au carr6 , un rayon d'aclivit6 de pUisieurs millimetres est 

 compliitement inadmissible; mais pour nous, partisan convaincu de la 

 theorie de .M. Seguin, qui n'admet que les s ules attractions en raison in- 

 verse du carre de la distance, cette inadmissibilite ne nous effraie pag 

 tant ; or nous verrons bientdt que la theorie de notre savant ami de 

 Fontenay trouve sa confirmation eclatante et inattendue dans les magnifi- 

 ques experiences de M. Plateau sur les masses liquides soustraites ii Tac- 

 tion de la pesanteur. Qnol qu'il en soit, .M. Bedesoiimettra ces anomalies 

 k de nouvelles 6preuves, dont nous nous empresserons de renc're compte. 



Sun LA BUAKCHEUR DE LA L.vtiE, par M. AuGUSTE Deer [tiole orijinali ine~ 



