1^4 COSMOS. 



ordre que ceilcs que presentent 'tes observalions faites sans prisme, 

 elles sont evklemmmit comprises eatre les limites des erreurs d'obser- 

 vatiOT ; dans tous les cas, elles n'atteignent pas dix secondes. Si Ja 

 vHesse de translation de laterre, egale au dix-millieine de la vitesse 

 de propagation de la lumiere, avalt exerce son influence sur la de- 

 viation, e°n s'ajoutantAla vitesse de la lumiere on en s'en retranchant, 

 la variation de la deviation pour les etoilcs qui passent au meridien a 

 six heures du matin rau-ait duetre + 14" j ,pour celles qui passent. an 

 meridien ,a six heures du soir de - H"; la difference de deviation 

 entreles etoiles qui passent a six heur.sAu matin et.celles.qui.passent 

 ii six heures du soir aurait du ctre de 28". ;,.;-[, 



Or, les ohservatioiis ci-dessua rappelees prouvmt que aes*rayop6 <ie 

 toutes les etoiles sonl sujeis aux memes deviations, sans que les le- 

 g^res differences qu'on y remarflue suivent aucune loL; done la vittsse 

 de translation de la terre n'exwce aucune inflii-ence sur la refraction , 

 et I'on est force d'admettre que contrairement a la theorie de Newton, 

 la Vitesse de la luaiiLTcreste la mSme, quelle que sol tla«ource qui' lui a 

 donnendssance, le soleilou uneetoile Hxe; quelles que soient les mo- 

 diflcations que luiaientfaitsubir dans les espaces celestes lareftexion-A 

 la surface des planetes, la rtfracliona travers I'atmosphere, Tadditiou 

 on la soustraction de vitesse de translation de la terre, etc. M, Arago, 

 comme nous Tavons rappele, essaya de sauverk theorie de remission 

 grandement compromise, en admettant que les corps lumineux eniettent 

 d€s rayons delouteslesvitcsses, et queles rayons d'une vitesse determi- 

 nee sont seuls visibles, qu'eux seuls produisent dans I'ceilla sensation 

 de la lumiere: dans cette hypolhese, en effet, les rayons devenus invi- 

 sibles par I'accroissement ou la diminution de vitesse dus a influence 

 de la Vitesse de translation d« la terre, seraient remplac^s par de 

 nouveauK rayons quiacquierentlavitesse proprede lavisibilite,etsM- 

 bissent toujours la meme refraction. Les experiences sur la refraction 

 de la lumiere des astves ne renversait done pas la theorie de remission, 

 et voici les seules conclusions que M. Arago crut pouvoir en tirer : 



loLes aberrations de lous les corps celestes, soit qu ils nous envoient 

 une lumiere propre ou une lumiere reflechie, doiventse calculer avee 

 la meme constante ou la meme valeur de la vilesse deJadumiere,s^»n#, 

 qu'il y ait a cet egard la piiis legere difference. "oi.-ivi! -i^n Mhih 



2" Lesphenomenesqu'o!) a expliques par une inegalife dans la vi- 

 tesse de la lumiere, tels que les apparences de^ etoiles sur le disque de 

 la.luBe,quelque5'sefondes avant le temps de limmersion, les depla- 

 cements dans les petites etoiles qui sont ires-voisiiies des grandes, etc., 

 ne peuvent dependre deceUe^eiaiM. 



