670 COSMOS. 



ration la courle diiree du present congresetl'encombrementdesaflfaires 

 deja en train d'expedition, le comite n'a pas trouve de moyen meilleur 

 et plus efficace de faire droit a la reclamation de M. Hill que de reconi- 

 mander que son meraoire avec ce rapport soitimprime danslesregistres 

 des actes du senat. » 



Les journaux amdricains, qui, comme nous et pour de tres-graves 

 raisons, avaient refuse d'ajouterfoi a la brillante decouverte de M, Hill, 

 mais qui sont toujours pleins de respect pour les decisions du senat et 

 les lumieres du comite des patentes, compose d'hommes eclaires et 

 sp^ciaux, sont fort embarrasses. lis regrettent que le senat n'ait pas 

 purement et simplement confie a I'oflice des patentes la reclamation de 

 M. Hill; ils trouvent singulifere et tortueuse la marche suivie par 

 M. Hill : pourquoi, disent-ils, n'a-t-il pas pris commetous les autres, et 

 dans la forme ordinaire, un brevet ou patente ? Mais le Scientific ameri- 

 tfcreJowrwaZ, en affirmant que I'heliochromie est tomb^e dansledomaine 

 public ; que cet art a ete decouvert en France et livre au monde par 

 les inventeurs, MM. Edouard Becquerel et Niepce de Saint-Victor; que 

 la cour supreme a decide qu'un art nouveau, fut-il meme chimique, 

 ne pent pas etre I'objet d'une patehte,etc., ne prouve-t-il pas surabon- 

 damment queM. Hill a tres-bien fait de prendre ses precautions ens'a- 

 dressant directement au senat? Le journal americain ajoute que le rap- 

 porteur, M. James, s'est mepris en affirmant que la France a 6levedes 

 reclamations contre les pretentions de M. Hilhil n'en estrien, dit-il; 

 «M. Niepce de St- Victor, le bienhedreux neveudel'inventedrdelapho- 

 TOGRAPHiE, a obtenu quelques peintures coloriees et montr^ au monde 

 entier les resultats et les precedes de ses experiences ; aide de ses des- 

 criptions, un Americain de I'Ohio, M. Campbell a obtenu a son tour 

 quelques resultats frappants ; il les a fait connaitre au monde entier 

 ainsi que les perfectionnements apportes par lui a la methode fran<jaise. 

 Pourquoi, dit le Scipntific american du 26 mars dans un dernier elan 

 d'indignation, M. Hill n'a-t-il pas eu recours, comme M. Campbell, a 

 nos colonnes pour publier ses precedes? S'ils sont les memes, qu'il nous 

 le dise et qu'il renonce a une gloire usurpee ; s'ils sont differents e* 

 proprement siens, ils hii feront grand honneur. 



Mais si M. Hill, en outre de I'honneur, veut absolument tirer parti 

 desa decouverte, la convertir en or, comme il en a le droit, pourquoi 

 letrouvermauvais et tant s'indigner contre lui?Il excite, nousravouons, 

 des preventions legitimes ; il n'est que trop vrai que, jusqu'ici, il a 



