GOSt-iOa. 303, 



owtfon des conditions du legs accepte. Nous avons lu aussi dans la 

 Gatette Medicale du 15 m:irs iSoi, que dans la stance du 9 du mome 

 iBDis, MM. Londe et Lagneau ont protests contre les affirmations de 

 MI Qrfila, et ont demand^ des rectifications au compte rendu du proems 

 dttcprixd'Argenteil; mais leur voix s'est perdue dans les oubliettes du 

 comit(5 secret, et elle n'est pas parvenue jusqu'ii nous. 



Malgre I'appel interjet^ et la den^gation du droit qu'elle s'attribuait 

 d» reporter sur les periodes suivantes les fonds dont elle avait dii disposer 

 Jj'l'fepoque fixee par le fondateur, FAcad^mie, dans sa seance publiquedu 

 Ml d^cembre dernier, a d^cern6 k M. le doctcur I\eybard, de Lyon, un prix 

 dt& 1,200 fr. forme des fonds reunis de la pi-emifere et de la seconde p6- 

 riode. G'est la dernifere et la plus lamentable des phases de cette deplo- 

 rable histoire ; nous Tesquisserons trt!s rapidement. 



M. Reybard avait figurt^ dans le premier concours, et voici comment. 

 M. Gerdy avait appr<^cie son proc6d6 : « La lame de son instrument fait a 

 la volenti de I'op^rateur, une saillie de pres de trots centimetres.,. 11 incise 

 Turfetre dans toute son 6paisseur et ne s'arrSte qu'au tissu cellulaire ext6«- 

 rieur... II n'a peur ni des infiltrations d'urine, ni des hemorragios... 

 L'ancienne commission a vu quelques r^sultats favoraljles de son procM^, 

 wais elle a aussi 6te temoin de r^sultats contraires... Hemorragies abon- 

 dantes, symptdmes graves, irnpuissance, morts... U. Reybard a prati(iu6: 

 son proc<5de sur trois malades devant la nouvelle commission... L'heraor- 

 ragie qui suit Toperation est assez abondante... Le troisit;me malade a. 

 donn6 des craintes serieuses sin* son existence... La commission qui n'a; 

 pu revoir longtemps apr^s qu'un des malades de M^ Bey bard, a trome le 

 r6tr6cis3ement en partie reproduit... ]1 en resulte que les avantages du : 

 proc6de de ce chirurgien ont paru INDETEr.MiNES. » lndi^terminisr,\0- 

 mot est beureux ! Qu'on compare ce rapport a celui de M. Llgneau, et 

 qu'on juge! 



M. Gerdy avait soin d'indiquer que, ilans les cas de retrecisseraeiits 

 considerables, I'urethrotome de M. Ueybard agissait d'at'an^ en arriere. En 

 resume, saillie de trois centimetres environ, tres-profonde, faite d'avant 

 eftarrrfere, tel est le proced6 present^ par M. Reybard au second con- 

 cours; et nos lecteurs ont pu apprecier son efficacite. 



Au troisieme concours, le rapport a ete fait par M. Robert, et tout a 

 change de face, l" «M. Reybard (tome XVII, page 1128), divise I'uretre 

 ft'd^arriereen avant. 2° La profondeur de I'incision pent 6ire evaluee ap~ 

 n ftroximativemmt a 5 ou 6 millimetres. 3° Pour obtenir la cicatrisation 

 » isoiee des surfaces de la plaie, M- Reybard emploie un dilatateur... II 

 » fttut se borner k rintroduire chaque jour, Vy laisser quelques minutes 

 » seiilement, et repeter cette operation pendant vingt-cinq ou trente 



» JOOTS. » 



Rapprochons cett^ description de celle formuiee par M. Lagneau plus: 

 de deux ans auparavant. « 11 est evident pour nous que c'est M. Guillon 

 B qui a attaque le premier I'uretre d'ainnei'e en avant... 1° Page 60Zt .: 



