COSMOS. 723 



sissant au vol les laches blanches ; si vous nous en demandiez davan- 

 tage,vous nous infligeriez une douloureuse courbature du cerveau. 



— Nous voici, graces a Dieu, descendu sain et sauf du firmament ; 

 mais quatre de nos plus infatigables travailleurs, MM. Jamin, double de 

 M. Bertrand, M. Masson et M. Quet, nous ont prepare une rude beso- 

 gne. Courage, et a I'oeuvre. 



M. Jamin , professeur de physique a I'Ecole poly technique, el 

 M. Bertrand, professeur de physique au college Stanislas, adressent a 

 I'Academie, par I'organe de M. Arago, moins un memoire que le recit 

 d'une observalion que nous appellerons volontiers chef de file, parce 

 qu'elle deviendra en effet le point de depart d'une s^rie indefinie d'ex- 

 periences nouvelles, d'explications de phenomenes dont la cause est 

 encore inconnue, etc., etc. 11 s'agit de I'absorption des gaz, non plus 

 seulement par les corps poreux, comme lecharbon, par exemple, mais 

 par les corps lesmoins poreux ou les moins penetrables en apparence. 

 Voici en quoi consiste essentiellement I'observation de iMM. Jamin el 

 Bertrand. lis prennent un ballon spherique ordinaire, mis en commu- 

 nication, d'un cote avec une machine pneumatique, de I'aulre avec 

 un manorafetre dont la seconde branche est ouverte dans I'atmosphere : 

 on met dans le ballon une poudre quelconque non poreuse, du sable 

 sihceux, du gres de Fontainebleau, des fragments de verre, des metaux 

 reduits en poussiere ou en morceaux, etc. ; en un mot, un corps solide 

 quelconque, broye ou pulverise, et lave avec soin. Supposons, pour 

 fixer les idees, que le corps solide employe soil du verre concasse dont 

 on connait la densite ; on jauge avec soin le ballon ; on pese le verre 

 concasse introduil ; on a, par consequent, lous les elements necessaires 

 pour calculer la capacite inlerieure restee libre ; on fait alors le vide; 

 puis, par un moyen que nous ne nous arreterons pas a decrire, on 

 fait entrer dans le ballon un volume d'un gaz quelconque, egal exacte- 

 ment a la capacite libre du ballon. II est facile de calculer a priori la 

 pression du gaz alors enferme dans le ballon, et de la comparer a la 

 pression reelie determinee par les meilleures methodes connues; or, 

 il resultede la comparaison des deux pressions, la pression theorique 

 et la pression observde, que, dans tous les cas, la premiere est cons- 

 tamment plus grande que la seconde ; d'ou I'on est force de conclure 

 que le ballon n'est pas plein de gaz ; que la quantite de gaz introduite 

 qui devait le remplir ne le remplit pas, si !'on pent s'exprimer ainsi ; 



30* 



