338 COSMOS. 



Ericsson parler de sa machine caloriqnecomme d'unappareil comple- 

 tement cludie. Cet appareil fut construit en 1833, et se trouvc decrit 

 dans le Mechanic' sMaijaz-ine comme foaclionnant alorsa Londres: «la 

 disposition capitalc, dit le redacleiir de ce journal, par laqtielic cettc 

 machine so distingue des machines a vapeur et de tons les autres mo- 

 teurs, c'cst que la meme quant itti de clialeur qui la met en mouvement 

 est reprise apres avoir produit un premier efl'et, etutilisee de nouveau 

 pour en produire'un seconl, un troisi6me, etc. 5 de telle sorte qu'on 

 n'est oblige de recourir a de la clialeur addiUonnelle que dans la pro- 

 portion necessaire pour reparer les legcres pertes dues aux fuiles et 

 aux rayonnements; c'est evidem.mentle principe applique en grand 

 dans la machine du vaisseau Y Ericsson. Deux ou trois essais ont ete 

 falts en Angletcrre pour employer I'air chaud ; mais la machine de 

 Stirling est celle qui, dans ses dispositions principales, rcssemble le 

 plus au raoteuv d'Ericsson, et aussi celle qui approcha le plus pres dd ' 

 succes. » L'Athenceum insure en outre, dans sa derni^reiivraison, une 

 lettre d'un homme competent el celebre, M. Dallas, d'ouil serab'erait 

 r^sulter que I'idee meme du rcgenerateur n'appartiendrait pas k 

 M. Ericsson, mais k M. S'irling-, on trouve, en effct, dans ^-apatente 

 de 1816 que le perfectionnement reclame par lui , et realise dans sa 

 nrachine, consiste en divcrses methodes par lesquelles la chalrur est 

 enlevee a une ccrtaine 'portion d' air, et commxiniq%i(ie a une autre por- 

 tion av'c wieioerte vraiinent petite. Les differents moyens par lesquels 

 cette alternance est realisee, et ce principe applique a la pro- 

 duction d'un effet utile, sont cssentiellement, dit M. Dallas, ceux que 

 toutes les descriptions donnees jusqu'lci signalent comme appartenant 

 h la machine d Ericsson; de telle sorte que la patente du capitaine 

 Ei'icsson ne serait qu'une repetition de celle du docteur Stirling. D'au- 

 tres journaux anglais veulent absolument que I'honneur de I'iatroduc- 

 tion en Angleterre des machines caloriqucs soil du a M. Caldwell, en 

 1832. On le voit, les prelendants forment deja une armec, et la ques- 

 tion de priorite est horrlblerr.ent embrouiUee. Nous nous garderons 

 bien de pretendre vider le debat ; nous ferons remarquer seulement 

 que les lerribles dates de 1833, 1832, 1827, ISI6, laissent peu d'es- 

 poir aux lulteurs francais , MM. Franchot, Le Moine, Lobereau, Bur- 

 din, Catala, etc., etc. D'un autre cote, et c'est un spectacltj par trop 

 afiligeant,lenombredesdemonstrationsdelapretendueimpossibl!itede 

 la machine Ericsson augmente chaque jour! M. Liais aflirme qu'elle. 

 depensera prcsque aulant qu'une machme a vapeur de meme force; , 

 M- Galy-Cazalat demontre mathematiquement que la faible economic, 

 produite par le regcnerateur est annulee par la resistance que les 



