,68 MÉMOIRES DE L'ACADÉMIE ROYALE 



e Les mêmes préfervatifs ont été mis en ufage 11 y a environ quarante ans' 



Tome par les Médecins Waldfchemid 6t Ltolxus , d'une manière qui n a pas été 



XXL tout-à-fait infruftueufe , quoique le lucces n'ait pas ré,joiid.i conitamment 



Année à leur attente. Le célèbre Rofon nous apprend, dans les Mémoires de 



i-63, l'Académie Royale de Suéde, comment l'on peut prévenir la petite 



vérole confluente , {bit en la détournant tout-à-fait , {oit en la rendant plus 



bénigne par un remède compofé de mercure doux , de réfiue , de gayac , 



d'aloes & de camphre. 11 aifure que cette méthode lui a réu/fi dans les cas 



où la petite vérole règnoit au voilinage , &c qu'on ne pou voit éviter de 



communiquer avec ceux qui en étoient attaqués. 



Je fuis fortement perluadé que, û les Médecins s'étoient appliqués à 

 combattre fans relâche les principes de ce ma! , & qu'ils euffent pris de 

 plus grandes précautions dans l'admiciftrationdes remèdes , nous ne tenons 

 pas dans le cas aujourd hui de traiter la matière de l'inoculation, fur laquelle 

 on a tant dilputé, que les raifons pour 6c contre femblent être épuilées; 

 & c'eft pourquoi je ne crois pas devoir en:rer dans de nouveaux détails 

 à cet égard. 



Laiilant donc à l'écart tout ce que vous pouvez avoir lu jufqu'à préfent 

 fur ce fujet dans les écri;s des deux partis oppofés, je crois feulement 

 devoir m'attacher à quelques points avoues & reconnus de part & d'autre; 

 ce qui me paroît les mettre hors de toute contestation. 



Le premier, c'eit que l'inoculation ne met point à l'abri de la petite vérole 

 confluente. 



Le fécond, qu'on ne fauroit jamais prévoir ni promettre avec certitude 

 que les malades en réchapperont. 



En troifième lieu , que l'expérience dépofe , fans qu'on puifle éluder fon 

 témoignage, qu'on a vu quelquefois, plufieurs années après l'inoculation, 

 furvenir une petite vérole, prife par voye de contagion & funeÛe au 

 malade, quoiqu'il eût été inoculé dans toutes les règles par les perionnes 

 les plus verfées dans l'art. 



Enfin qu'il fe forme quelquefois des ulcères d'un mauvais caraftère 

 dans les parties du corps où l'on a fait l'inoculation ; & fi vous voulez un 

 garant de ce fait, je vous en citerai un qu'on ne peut réeufer , tant à caufe 

 de fon favoir, que parce qu'il eft lui-même partifan de l'inoculation; c'eft 

 l'illuflre Mead que j'ai déjà cité plufieurs fois dans ce difeours. 



Je ne crois pas que les principaux tenans de la difpute iur l'inoculation 

 aient aflez foigneufement obfervé que le danger de cette pratique regarde 

 principalement les corps les plus robufles. 



M. Maty rapporte un fait qui paroît d'abord bien favorable à l'inocula- 

 tion : il dit qu'à Bouon , en 1751, il y eut 1974 perfonnes qui fe firent 

 inoculer, & qu'il n'en mourut que 24; d'autres, au nombre de 1509, 



refuferent 



