DES SCIENCES DE BERLIN. i 57 



Inocule dans cette ville. Ce fut à l'exemple de ce dernier, que Maikard pra- * 



tiqua l'inoculation à Londres , avec tant de fuccès , que les Anglois ne ba- Tome 

 lancèrent point à l'adopter. & qu'ils la répandirent dans tous les états fournis XXI. 

 à leur domination , &c particulièrement dans leurs colonies de l'Amérique. A y xè e 



Le bruit s'en répandit bientôt par toute l'Europe , où le plus grand nom- ijG5* 

 bre reçut cette nouveauté comme un bienfait iniigne de la providence , &c 

 lui donna les éloges les plus magnifiques. D'autres pourtant cherchèrent à 

 la rendre fufpecte, ou même la décrièrent fortement. En Angleterre même, 

 & fur tout dans les Colonies, il s'excita, de tems en tems à ce fujet, des 

 murmures fi forts parmi le peuple , que cet ufage demeura quelque tems 

 fufpendu, & parut entièrement aboli. Reprenant enfuite de nouvelles 

 forces , l'inoculation trouva les défenfeurs les plus ardens , non feulement 

 en Angleterre , mais en France , en Allemagne & ailleurs. 



Je me fouviens cependant d'avoir vu des gens de bon fens Se de probité 

 s'élever avec force contr'elle , prétendant qu'il y avoit de la témérité à une 

 perfonne en parfaite fanté de fe procurer une maladie artificielle qni la met 

 en danger de mourir ; l'événement de l'inoculation n'étant jamais infaillible , 

 ni toujours heureux, mais fou vent douteux, & quelquefois mortel; ce 

 dont ils alléguoient des preuves de fait. 



Les Théologiens & les Prédicateurs s'occupèrent de cet objet ; les uns 

 prétendant que les raifons les plus fortes n'autorifoient pas à tenter ainfi 

 la providence ; & les autres jugeant au contraire qu'on ne pouvoittrop 

 recommander & étendre l'ufage d'une pratique aufll falutaire. 



Ainfi , dans certains endroits , on trouva les plus grandes facilités , tandis 

 qu'ailleurs l'attachement aux anciens ufages,ou des motifs de confidence inipi- 

 rèrent la plus grande répugnance pour une tentative équivoque &: péiillcufe. 



L'importance du fujet, l'honneur de l'art & l'intérêt public m'ont engagé 

 à faire tous mes efforts pour approfondir une quefiion au/fi épineufe ; j'ai 

 apporté à cet examen la plus exacle impartialité, & je n'ai d'autre but que 

 de faire triompher la vérité. 



On m'exciifera fans doute, fi avant d'entrer dans le fond même de la 

 difeuffion, je fais précéder cette queftion .Ta petite -vérole eil- elle une 

 maladie dont nous apportons le germe en naiffant, dont perfonne , à quel- 

 que âge qu'il foit parvenu, ne peut fe croire à couvert; enforte que, fur- 

 vant I'hypothèfe d'un Médecin de Siléfie qui a eu de la réputation , il elt 

 néceffaire que le développement de ce germe fe fa fie dans le corps humain , 

 pour que la fanté acquière toute la fermeté & la confidence dont elle eft 

 fufceptible ? ou bien efi-elle une maladie nouvelle , née fous un ciel étran- 

 ger, & dont les hommes pourraient demeurer exempts, fans que leur 

 confiitution & leur fanté en fouffriffent la moindre atteinte-. 



En confultant avec foin les monumens de l'antiquité , on ne trouve 

 aucune preuve qui mette en droit d'affirmer que cette maladie dont Iegenre 



