DES SCIENCES DE BERLIN. 4 oç 



§. 60. On voit que dans ces deux expériences j'ai été plus aflidu à ob- 3 



ferver l'hygromètre les premiers jours , afin de voir les variations journa- Tome 

 lieres qui provenoient de celles de la chaleur , lefquelles faifoient tous les XXV. 

 jours vers le midi rétrograder l'aiguille ; on voit aufii fans peine que leva- -An N k& 

 poration fe ralentit peu à peu , à mefure que la quantité évaporée rendoit (7^9* 

 l'air plus humide; & comme le petit tuyau évaporoit moins que le grand, 

 vu que les bafes des cylindres étoient comme 1 à 7, on voit aufli qu'il s'é- 

 Vaporoit plus de lignes dans la première expérience que dans la féconde , 

 quoique la première ne durât que 28 jours , tandis que la féconde en dura 

 35. J'aidefîïné dans la fixième figure la courbe d'évaporation pour la fé- 

 conde expérience. La ligne des abeilles A B repréfente les jours , & les Fij. é. 

 ordonnées 1, 2,3,4,5,6, marquent autant de. lignes d'évaporation. 

 Comme la courbe A D tourne fa concavité vers l'axe , on voit que l'éva- 

 poration devient plus lente. 



§. 61. Ces obfervations , & fur-tout celles de la dernière expérience, 

 nous mettent en état d'évaluer le degré d'humidité que l'air dans le verre 

 avoit de plus pour chaque ligne d'évaporation; carie volume d'air contenu 

 dans le verre eft donné, & nous avons vu ci-deffus qu'il eft de 39 pouces 

 cubiques; or le tuyau ayant un diamètre intérieur de 3 lignes exactement, 

 il ne s'agit que de calculer de combien de lignes cubiques eft un cylindre 

 de 3 lignes de diamètre & d'une ligne de hauteur. Cela donne , en em- 

 ployant le rapport d'Archimède , 7 -^ lignes , ou plus exactement 7 f^ lignes. 

 Mais nous pourrons, fans admettre une erreur confidérable, fuppofer 

 nombre rond 7 lignes; & comme la boule , le tuyau & l'hygromètre oc- 

 cupoient environ un pouce cubique d'efpace, nous donnerons au volume 

 d'air renfermé dans le verre 38 pouces: ce qui fait 38. 1728 lignes cu- 

 biques. Divifant donc 38. 1728, par 7, nous aurons 9380; de forte que 

 le volume d'air eft 9380 fois plus grand que le cylindre de 3 lignes de 

 diamètre & d'une ligne de hauteur. Mais comme l'eau eft 840 fois plus 

 pelante que l'air, il eft clair que , pour comparer les poids , il faut divifer 

 les 9380 par 840 : ce qui donne ^-. Donc chaque ligne d'eau qui s'évapo- 

 roit du tuyau dans la dernière expérience , augmentoit la gravité fpécifi- 

 que de l'air d'une —, partie , ou bien en fuppofant le poids de l'air avant 

 Pévaporation égal à 67 , il augmentoit de 6 pour chaque ligne d'eau qui 

 s'évaporoit du tuyau. Or comme un pied cube d'air pèfe environ un -^ 

 de livre , ou 640 grains, il faudra compter 57 4- ou nombre rond 57 grains 

 d'augmentation pour chaque ligne d'eau qui s'évapore du tuyau. 



§. 62. Mais, pour comparer encore l'évaporation avec la marche de 

 l'hygromètre, j'y ai employé les degrés obfervés les matins, afin de faire 

 abftraftion des anomalies qui venoient de la variation de la chaleur (§. 58.). 

 Ç'eft fur ce pied que j'ai delïïnç la onzième figure , 011 la ligne des abeilles 



