,j8 ABREGE DES MEMOIRES 



^ M^iM^— de/Tus du niveau de celle qui eft dans le vaiffeau , ou dans lagrolTe branche' 

 J. d'un cuyau recourbe. 



Pk Y s I q u E. Qi^ railonnera de meme fur le mercure contenu dans un vaifleau cjui 

 Annie 171+. n'eii eft pas plein. La parabola d'air qui Tenferme dans fa concavice . & 

 palFe par deffiis , tend ale comprinier & a I'abaiirer par ce mouvement, 

 en meme terns qu'elle arronJit la furface fuperieure & la rend convexe, 

 Mais le mercure relifte a cet effort de comprcffion. Sa refiftance eftcomme 

 fa made ou la capacite ou loliditc du vailTeau , & I'effbrt de compreflion 

 eft comme la par^bole d'air qui eft comme la furface du vaifteau. Done 

 dans des vaift'aux d'un plus petit diamctre latcfiftance eft plus petite par 

 rapport a Teffort de compreflion, done enfin dans des tuyaux capillaires 

 I'efl-brt de compreflion remporte, & le mercure eft abaifte. 



De ce qu'une liqueur a fa furface concave dans un vaifteau qui n'en eft 

 pas plein , il fiit , lelon M. du Fay , qu'elle s'elevera au- delfus du niveau 

 dins un tuyau capillaire ; & qu'aucontraire elle s'y tiendra au-delfous du 

 niveau , li fa furface a etc convexe dans le vafe. II croit ces deux chofes 

 tellement liees, que de Tune on peut hardiment conclure I'autre, 



Les phenomcnes ne chanc;ent point dans le vuide , parce que ce vuide 

 n'eft pas parfait , & que I'air qui y refte, quoiqu'extremement affoibli , 

 agit, & a la mcme incgalite d'adtion dans les memes circonftances , Sc 

 tout depend de -la. 



C'eft une confequence ncceftaire, del'opinionde M= du Fay, que It 

 le vuide etoit parfait , le mercure ne feroit pas plus haut dans la grolfe 

 branche d'un tuyau que dans la capillaire. II a deja pour lui que dans les 

 barometres luinineux , qui font ceux dont I'air a etc le mieux pompc, la 

 furface du mercure eft exaftement plane, ce qui, felon la liaifon dont 

 nous venons de parler , doit etre accompagne de Pcgalite de hauteur du 

 mercure dans les deux branches d'un tuyau. II a piis beaucoup de peine 

 pour s'en affurer par I'experience ; il a bien vu que plus I'air ctoit bien 

 pompe , plus le mercure approchoit de I'egalite de hauteur, & que dcs 

 qu'on laiftbitrentrer un peu d'air ,il revenoit a I'inegalitc ordinaire ;mais 

 dans les experiences les plus favorables, il eft refte une iigne de diffe- 

 rence entre les hauteurs, ce qui ne prouve peut-ctre que I'extreme difB- 

 culte ou rimpoflibilite du vuide parfait , fans attaquer I'hypothcfe de M. du 

 Fay, quel'on pourroitcroire qui va de concert avec I'experience, aufli 

 loin que i'experience peut aller. 



Venons maintenant a M. Petit le Medecin , qui ne s'accorde gucre avec 

 M. du Fay , qu'en ce qu'il rejette le fyftcme de M. Carre . quoiqu'il I'eut 

 adopte en 1 72.2. Ces lortes de variations ne font pas feulement excufables 

 en ce qu'elles naiifent de la diflicultc des maiicres , elles font meme hono- 

 rablesaux Philofophes, puifqu'elles prouvent leur fmccrite. 



Selon M. Carre , les colonnes de I'eau du vaiffeau qui enferment de tons 

 cotes le tuyau capillaire quon y plonge , font clever dans ce tuyau I'eau 

 qu'il contient , parce que fon poids y eft diminue par fon adherence. Mais 

 que deviendra cette idee, fi I'eau s'clcve dans le tuyau capillaire, fans 

 qu'il y ait de I'eau exterieure qui agifte ? Quelques experiences avoienc 

 deja fait foupcomier a M. Petit que Taaioa de cette eau exterieure n'ctoic 



e 



e 



