< 



„« A BR^GE DES MfiMOIRES 



faifoit fur le fel de Glauber, leurs acides one ere traufportes de la meme 



1-, maiiicre de leur bafe fur une autre. 



C H Y M I t. Lgsetlets qui dependent coiiftammentdes acides, comma lesprecipita- 



Jnnit 1-24. tions des folutions inctalliques , & iulqu'a la configuration des cryftaux 

 ' precipitej , ces deux I'els les ont produit ablolument egaux fui; les memes 



iblutions, & quand I'un n'a fait aucun etfet fur quelque folution comme 

 fur celle de for , I'autre n'en a fait aucun non plus. 



De plus,rhuile de vitriol qui n'eft preique qu'un acide vitriolique, mais 

 fans bafe terreftre a laquelle il loit uni , a fait les memes effets que les 

 acides des deux iels , a cela prcs que dans les occafions oii ils fournilfoienc 

 a d'autres acides une nouvelle bafe , elle ne leur en fournifloit point , 



faute d'en avoir. _ . ■ a 



Enfin, on fcait que I'acide vitriolique-, uni avec une maticre inHam- 

 niable , quel que foit le premier principe de rinflammabilitc , forme un 

 foufre commun. Les deux fels en out forme cgalement, melcs avec de la 

 poudrede charbon, qui ctoit la maticre inflammable. 



L'acide du fel d'Efpagne eft done par routes les operations de M. Boul- 

 duc un acide vitriolique, fc le mcme que celui du fel de Glauber. Refte 

 a fcavoir fi la bafe de ces deux fels eft auITi la meme. Leurexade confor- 

 mite fur-touteftdeja un grand prejuge qu'elle le lera: mais M.Boulduc 

 sen eft encore affure par de nouvelles operations, qui lui ontappris de 

 plus qu'elle etoic la mcme que celle du fel niarin. Mais quelle eft en elle- 

 meme cette bafe ? On ne le f^'ait point encore. Nous ne fommes guere 

 fairs que pour appercevoir des rapporrs,& non pas le fond deschofes.^ 



Le fel de Glauber , bien conditionnc , & le fel d'Efpagne ont les mcmes 

 ufacres en Medecine , mais le premier a befoin d'etre bien conditionnc , 8c 

 il I'eft alT'ez rarement, a caufede la difficulte de I'operation , & le fccond 

 I'eft toujours ; du nioins M.Boulduc, qui en a vu une aftez prande quan- 

 tite, n'en a point vu qui ne le fut.'La Nature i'a travaille eile-meme , &C 

 parfiitementbien travaille. Glauber n'eut apparemment pas cru que ce 

 fel dont il fe fcavoit fi bon gre , & qu'il noramoic admirable , due fe trou- 

 ver tout fait dans le fein de la terre. 



On pent mettre dans cette clafte le fel d'Epfom , fur lequel M. Boulduc 

 rapporte une experience aftez curieufe qu'il a faite(a). On ne manque 

 point dc purgatift, on manque d'une conduite, qui en previcnne le befoin 

 trop frequent. 



Sur an Sd Catkartiquc d'Efpagne. 



Mem. L E fel de Glauber & celui d'Efpas^ue , calcines au feu ou a I'air, coag*- 

 krentenuninftant & fi fortement I'eau & la bcre, qu'en renverfanc le 

 vaiffeau il ne fe repandit pas une feule goutte de ces liqueurs. 



(a) Y verftnt un jour de I'huile de vitriol,- il vit qu'il s'en elevoit une vapeur 

 abondante qui fentoit fort I'efprit de fel , duroit Iong-teias,& frappoit I'odorat trcs- 

 vivenient ; il mit enfuite d?ux onces de ce fel dans une cornue , avec demi-once d hmie 

 de vitriol , & par la diftiUation , il en retita une once & uu gros d'efpiit de fel allez 

 fort , par lequel il prccipita I'argcnt de la folution de I'eau forte en Imie cornce ,. 

 ce que Ton ne penfoit apparemment pas de ce fel. 



