244 ABRfeGfi DES MEMOIRES 



« Mais ne poiirroit-on pas doiiier que les fleurs foienr de plufieurs pe- 



BoTANlQUE. t'fle!> dans quelques efpeces de CaryophyUm &C de Lychnis , vu que ces 

 petales te tioiiventfi bien foudes enfemble a leur naiflance , ou au def- 

 Annee 171;. ions de I'ovaire, qu'ils formeiit la comme uiituyaii, lequel (e dcchire 

 lorfque I'on veut (eparer ces petales :■ Ce qui aittorife ce doiite , pour 

 ne pas dire , ce qui le change en certitude , eft que la fleur de la Ly- 

 tQuxS.iponaria chnis fiponaria , convolulo folio. Phtk. Aim. 151. -^ ell fl conllammcnt 

 concav.i,AngHca. d'une ieule piece , qu'on n'y rencontre quelqucfois pas une (eiile de- 

 £.Pm.xo6. coupure naturelle , li ce n'ell fur le bord. Cell pour cela fans doute , 



que TAuteur n'a pas juge a propos de la rapporter ici , d'autant qu'elle 

 auroit gate , & le carac^ere de fa claffe , & cehil de fon genre. S'il eft 

 de relTence du caradlere de ce rreme genre , que les fleurs de les ef- 

 peces loleni accompagnees d'un pijliL qui fe change en fruit , I'Auteur 

 ne devoit pas inettre au nombre de ces efpeces ia Lychnis vifcofi , flore 

 mu/i/fculo cjuigjlenlis. B. Pin. T.06. Que dsviendront d'ailleurs les indi- 

 vidus purement males que nous avonsremarque dans la Lychnis fylvejl. 

 alba (implex. B. Fin. 104. dans la Lychnis alba , fimpUx , calice anipiij], 

 veficario. Bozrh. Ind. ult. 1. i^6. dans la Lychnis vifcofa , fi. mufcojn y 

 minor H. R. Par. iii. dans'la Lychnis Auricula Urft facie, B. Pin. 206. 

 &c. & dans plufieurs autres efpeces qu'il feroit trop long de citer ? 

 II ne devoit pas dire que le fruit de la Lychnis n'a le plus fouvent 

 qu'une cavite, vii que les efpeces oil 11 eft ainfi n'excedent pas erj 

 nombre celle oil il eft a trois loges , & qu'il s'en rencontre plufieurs 

 autres efpeces qui I'ont partage en cinq cellules. Et apres avoir etabli 

 le caraflere de \nfieur-en-Oeillct par rapport a la pluralite de les peta- 

 les , il ne devoit pas ranger au Limonium des Plantcs qui , de fon 

 propre aveu , ne portent que des fleurs monopetales. 

 IX. CLASSE. Si de toutes lej clafi^'es de I'Auteur , il y en a une qui parojfiTe paflfa- 

 blemfnt bien etablie, on peat dire que c'eft la neuvieme ; & cela, 

 parce qu'il a eu beaucoup plus d'cgard aux fruits qu'aux fleurs fur la 

 ftrufture , ou la forme, la regularite , ou I'irregularite defquelles , de 

 meme que fur I'uniie , ou la pluralite de leurs petales , on ne pent , en- 

 core une fois , fans le fecours de quelques autres parties , faire aucun 

 etablilTement qui vaille , en fait de clafTes , de families ou de genres 

 fuperieurs ce qui eft la meme chofe. Ainfi on ne doit pas trouver i 

 redire qu'il abandonne ici fon fyfteme des fleurs. Ce qu'on improuve , 

 fans doute, eft 1°. Qu'il ait donne le nom de fieuis-en-Lis ^ toutes 

 celles des Plantes que cette clalTe contient , vu qu'entre ces fleurs , il 

 s'en trouve un nombre prodigieux oil on ne voit aucun rapport 011 

 pas la moindre refl'emblance avec la fleur du Lis. 1'^. Qu'il ait reduit le 

 Lilittm Convatlium , le Polygonatum & le Rufcus dans la premiere claife ; 

 '»I.R.H.6<u Y-^nanas ■ dans la feconde ; le /u/jcui , \s Juncago , le Butomus , le ' e- 

 ratrum & V A fp tragus dans h fixieme ; VOrchis ,VFJelUborinc , le Culceo- 

 lus , le Limodnrum , VOphris & le Nidus-avis dans la onzleme , d'autant 

 qu'il eft tres-manifefte que ces quinze genres font de la claf]^ dont il 

 s'agit. 3 . Que dans la feconde feclion de cette clafl"e oil ne devroient 

 etre conipris que les genres dont lepretendu calice des efpeces deviewj 



