14(5 A B R t G t DES ME MOIRES 



■^ — — ■ *^"» 6c dans le Delphinium que ce que I'Auteur a pris pour la fleur m8me» 



BOTANIQUE. ri'eii cit veritablement que le calice ; & on ne demeurera pas d'accord 



que les fleurs de la Fumaria & de la dipnoidis ne font que de deuK 



Annie 1721. pieces, comme Tent public aprcs lui quelques autres Maitres qui,au 

 lieu d'etudier la nature , & de s'en rapporter ^ fes ternoignages not! 

 lufpefts , ont mieux aime s'en teniril ceux des Auteurs. Enfin on trou- 

 vera que les fleurs de VOrckis ,6'i\'' HciUborinc , da Ca-lceolus , du Linio- 

 doriim, de VOphns &c du Nidui-avis font d'une feule piece & non pas 

 de fix petales. Voila done huit genres a bannir dc cette clalie , & deux 

 ^ fupprimer. 



KII. CLASSEJ. La delcription que I'Auteur a donnee des fleurons &: des fleurs qui 

 en lont compofces, prouve es'idemment que le Xanthium, V /Jmbrofia , 

 le Gnapludodci , la Scabiofa, le Dipjacus , la Globnlaria , & V^maran- 

 il.R.H. 66/i- thoidcs ^ n'etoient pas des genres a aflujettir, comme il I'a fait, aux loix 

 de fa 11™*^ claflTe , ou nous entrons; d'avitant que dans leurs amas de 

 fleurs , il ne le trouve point de veritables fleurons , dont il n'admet 

 d'ailleurs qu'une efpece dans le caraftere de cette claffe , quoi'jue parmi 

 les piantes qu'ellerenferme , & que nous avons divifees en Cynaroce- 

 phales ^' & en Corymbitcres a fleurs en diiqiie ^ , nous en ayons fait 

 remarquer de trois autres fortes, iavolr de males , de femelles & de 

 neutres. D'entre ces deux families de piantes, qu'il a confondues, 8c 

 qu'on dillingue neanmoins fi aifeinent par la forme de leurs calices, la 

 confirtance de leurs ecailles & la figure de leurs fleurons, il ne devoit 

 pas exclure le Xcranthanum & la Carlina pour les placer parmi les 

 piantes ^ fleurs radices, puiiqu'il efl conflant que les fleurs des efpeces 

 de ces deux genres ne font compofees que de fleurons. II ne devoit 

 pas aufTi mettre pele-mele dans la Cony fa & \e Bidtns , <3^\\ font des 

 genres renfermes dans laclafle dont il s'agit,& des piantes i fleuri 

 radices , & des piantes i fleurs compoiees feulement de fleurons. II a 

 fait un femblable melange dans la .tiacricaria , le Cliamccmdum & la 

 Cotula, qui font trois genres de fa 14'"^ claffe, &dans lefquels parcon- 

 fequent il ne devroit fe rencontrer que des piantes a fleurs radices. D'ou 

 viennent contre desprincipes qui doivent etre furs , & invariables,& 

 cju'on aflure tels, tous ces melanges & toutes ces confufions , finon de 

 rimpoflibilite qu'il y a de les reduire en pratique, & de feparer les 

 Corymbiferes a fleurs en difque de celles ^ fleurs radices ? Si cet Auteur 

 a fait, comme le ditun favant Botanifte, um etude plus pardculiire des 

 piantes a jleurs comppjecs de fleurons , & des piantes ajleurs radiees , qua 

 de toutes les autres plumes ,\\ paroit qu'il ne les a pas mieux traitees. 

 On nous a reproche, a la verite, que dans nos clafTes des Cynaroce- 

 pbales & des Corymbiferes, no«i ne paroiflons differer de cet illiiflre 

 Auteur , que parce que nous appellons fleuron male cette forte de fl.euron que 

 M. Tournefort dejigne fous celiii de fleuron flerile , & que nous nommons 

 fleuron androgyn & flanon neutre, ces fleurons par faits & ces fleurons mon- 

 flrueux , dont M. Tournefort donne des figures tres-exacles , ce qui fluppofe 

 quilles avoit examines & quil les connoifloit. Mais comme on ne doit 

 ^pni|)ter que fur les fjits ^ on OQUj trouverj bien 4ifFerens de cet illuftrq 



