D E T U R I N. P3 



cours d'aucune efpèce de vapeur pour rendre raifon du fait , car nous ~ 



n'en connoiffons point encore qui n'acquière dans un fi long efpace de Tome 1. 

 tems fa condenfation naturelle , lorfque la caufe qui avoir produit fa Ax.v éjs 

 dilatation a entièrement cefle. ^ ^ ^ ITO 



7.» Quoique cet illuflre Auteur ait cherché par là à donner une ex- 

 plication du réfultat que M. Bernoulli rapporte dans fa DiflTertation r.e.moireS 

 de Effcrvefcmnà ^ (y firmentatione , inféré dans le premier volume de les 

 (Euvres , à la page jy. On voit cependant qu'il a quelque doute fur 

 cette expérience , comme fes paroles femblent l'indiquer : je fais bien , 

 dit-il , que M. BemouLU ^ cité par Varignon , ay.int mis le feu , &c. {1)..., 

 Je conviens que cette iniuBion , s'il n'y a rien à rabattre , dorme beaucoup 

 de force à l'opinion de ceux qui attribuent à l'air feul les grands effets de la 

 poudre, mais comment accorder cette exyérience avec celles de M. Halles, d'où 

 il conclut ^ avec toutes les apparences de vérité ^ que les matières fulfureufes que 

 Vou brûle , abforbent Vair ? Il eft pourtant fiir que l'efpace ûes deux cents 

 grains n'eft pas exagérée , & qu'il efl: au contraire fort au-delTous de ce 

 qu'il auroit été fans l'abforption des vapeurs fulfureufes ; mais l'on voit 

 aiïez que ce n'efl: qu'en conféquence de la perfuafion oîi il étoit par fa 

 Théorie {A priori) que l'air ne fuffit pat, &c. qu'il a avancée que dans 

 ce tuyau de M. Bernoulli ^ d rejloit ^ après l inflammation j quelque vapeur 

 qui augmentait le volume de l'air , &c. Et qu'il trouve de la difficulté à 

 accoraer cette expérience avec celles de M. Halles ; il me paroit cepen- 

 dant qu'elle ne porte pas coup à celles-ci, à moins que l'on ne croie que 

 AI. Halles n'ait voulu démontrer que les vapeurs fulphureufes ont la pro- 

 priété de fixer ou d'abforber , dans ce peu de tems , prefque tout l'aie 

 d'un tube quelconque : ce qui ne feroit pas l'intention de ce célèbre An- 

 glois , & c'ert ce dont je n'oferois foupçonner le favant Auteur donc 

 je parle ; car ûans la Statique des Végétaux , il fait voir que l'air eft ab- 



fait, & quelques réflexionsqu'il y ajoute, lui font déterminer l'air contenu dansla poudre, 

 cent fois plus dente qu'il n'eft dans fbn état naturel. 



On peut remarquer, en premier Heu, que M. Bernoulli fait iêntir, qu'à rocca/îon 

 de l'explolîon, l'eau fut pouffée avec tant de violence, que C\ le tube n'avoit pas été 

 bien long , non-ftulement l'eau , mais l'air même , en auroit été entièremeut chafTé. 

 Âdeô ut non nunqitam , nifl ponio tuhi fit (jttis lon^a , pcr orificium ^ non foLum omnis 

 aqui , fed aé'r expeLli po/J:i. On peut noter en fécond lieu que M. Bernoulli n'a donné 

 que l'efpace abtôlu de quatre heures, après que l'eau s'ctoit arrêtée, ou, comme il 

 dit , après le refroidiflèment du fluide , & qu'il ne tient aucun compte de l'ablôrptioa 

 des vapeurs fulfureulês pendant ce tems, Proinia res ex voto Jucaffit ; ideo que ma- 

 chinam immaijum in priorem Ijcum temperatum tranfiiiUmus , iibi aqujmintuho fenjîm 

 rurfum jjcendere obfervavimus , nimirum oh duplicem ciufjm , tum oh tranjljiionem 

 tx ioco cj/:diori in fri^idiorem , tum oh fubito incenfum ignim itirijm extinUum , 

 tamdiii , inqiiam , afcendic jquj , donec rota machina refri^uljfit 6* prijlinum ftaium 

 induijjet ; tum demum amplius non afcendit , Jed quievit , etiam per très , re/ quatuor 

 horas , quandiu in ijlo Jlatu permitiehamus. Sic iiaque advertimus , non ad priorem 

 lerminum ufque afcendiffe , fed notahiliter infra limitem pofuijfe ..... Sed prçut ju- 

 dicavimus ducenta granula piilveris py'i vix adiinpUviJJent Jpatium^ 



( j ) Voyei la note ci-devant. 



