'?4 Mémoires de la Société SôyAle des Sciences • 



■ I I I II..I» jjg matière éleftrique ckns la glace & dans l'eau , & par confe'quent , dang 



ÎTcmeIII. les corps inélefti'iiabies par communication & dans les conduâeurs Ça). 



Années 4J-° Lorfqu'au lieu de pofer le ruban éleclrique fur la furface plane de 



n^/;. !•,<,. la lame de plomb ifoIe'ef34l, je l'approchois de fes bords taille's en 



U70ZI - 1705, _ 1 ^ 1 -1 - • J> 1 1 • ' • !_■ A % 



pointe, ou de les angles, il etoit d abord attire, mais bientôt après re- 

 pouflé. En approchant alors mon doigt de la lame de plomb, j'en tirois 

 une bluette, & le ruban e'toit attiré de nouveau, pour être encore re- 

 poulTé dès que je retirois le doigt, & ces alternatives continuoient pat 

 l'approche & l'éloignement fucceffifs du doigt, julqu'à ce que toute l'é- 

 ledtricité fut épuifée. 



46. '^ Il réfulte de là que, dans cette expérience, le ruban communi- 

 que au plomb une éleftricité du mêm-e genre qui produit l'attradion dans 

 le tems qu'elle fe communique , & la répulfion lorfqu'elle efl: une fois 

 communiquée. Si enfuite on déféleiftrife le plomb par fapproche du doigt, 

 le ruban partage avec lui le reflfe de fon électricité , d'où s'enfuivent une 

 nouvelle attraction & une nouvelle répulOon, &: cela continue jufqu'à ce 

 que le ruban ait perdu toute fon életflricité. 



47.° Si on compare cette expérience avec celle que J'ai rapportée au 

 Ç. 34, on verra que dans celle-ci le ruban a communiqué au plomb une 

 éleiftricitéoppdfée légale [41], & dans celle là uneéleftricirédu même genre 

 [4^] ; & voilà pourquoi , dans le premier cas , il y a adhéfion confiante entre le 

 ruban & le plomb, au lieu que , dans le fécond, l'attraâion fe change bientôt 

 en répulfion. Toute la différence de ces effets paroit dépendre de ce que , dans 

 lapremiere expérience , le ruban eft appliqué à la furface plane du plomb ; au 

 lieu que , dansia (econde, il efi: approché de fes angles; car lorfqu'ileft appli- 

 qué à la furface plane , comme fon éleftricité ne peut le quitter que difficile- 

 ment, parce que la foie efi: un corps qui n'eft gueres perméable à la mitière 

 éleètrique , ni fe répandre dans le plomb , tout fon effet fe borne à attirer dans. 

 le plomb, à l'approche du doigt, une éicd'icité oppofée &Léga!e, avec la- 

 quelle celle du raban puifie fe mettre en équ. libre [41]. Mais au con- 

 traire, lorfqu'on approche le ruban des angles de la lame de plomb, l'aâion 

 de ces pointes fait que 1 éii^dricité pafle plus aifément du ruban dans le mé- 

 tal, & il arrive la même chofe que fi le ruban étoit plus perméable à la 

 matière ékdrique [ i j ] ; delà vient que le plomb reçoit l'éleftricité du 

 même genre, & qu'on obferve dans les mouvemens entre la lame & le ru- 

 ban, les mêmes loix que celles qui ont lieu dans les mouvemens des 

 corps éleclrifables par communication ( i> )» 



(.î) M. Franklin dit pareillement, d'après Wilfôn , que la cire fondue S; la réfine- 

 font des condufleurs (Loc. ult. cit.). Cependant le P. Beccaria a démontré par dej 

 expériences très exaftcs que lés réfines fondues ne deviennent pas éleftriques par le feui 

 refroidilTenient, mais par un frottement qu'on leur a laliïé éprouver par mégarde. 



{t) M. /Epinus a pareillement obfèrvé qu'un tube éledrifé par frottement, avoii 



communiqué à l'ordmaire réleâricité vitrée , (èmblable à celle qu'il poffédoit , à une 



lame de cuivre qu'on lui prétêntoit à une diltance convenable. Mais lortque la &C- 



■ tance ctoit trop grande pour que l'éleâricité pût fiirmonter la ré/îflance del'air , & parvenir 



ju%u'à la lanie > le tube fdifoit paffer des corps yoiiîns dans cette lame l'éleârlcité contraire 



48, 



