t> E T U R I M. Ç^ 



la furface lîffe d'une lame de plomb , deux rubans qui aient une éleftri- "^^^^^T^ 

 cité oppofée & égale [ 8 ] , il fort une bluctte entre le plomb & le doigt ; T o M E III. 

 & pourquoi il en fort une autre lorlqu'on ote fuccedivement les rubans; Ann èes 

 pourquoi aucontraire il n'y a point de bluette fi on met ou fi on ôte i^ci-iték 

 les deux rubans à la fois; pourquoi 11 on pofe fur un ruban électrique & 

 adhérent à la lame de plomb, un autre ruban qui ait une élecftricité op- 

 pofée & égale I S ] , le premier ruban quitte le plomb pour s'attacher à 

 l'autre (a) , & il fort en même tems une bluette entre le plomb & le doigt. 

 Cela vient de ce que les rubans, dont l'éleftricité efi: égale & oppofée, 

 en agiffant 1 un fur l'autre, ceflent d'agir fur les corps ambians [§. cit.], 

 & de ce que le plomb n'éprouvant plus l'aftion du ruban qui s'en fépare, 

 peut perdre l'éleétricité qu il en avoit reçue, & produit une bluette. Enfin 

 on comprend pourquoi deux ou plufieurs rubans qui ont une même élec- 

 tricité, & qui fe repouffent par conféquent, pofés fuccefiivement fur la 

 lame de plomb, excitent chacun une bluette entr'elle& le doigt, fe collent 

 en même tems au plomb , les uns fur les autres , & font éclater de nou-. 

 veau les mêmes bluettes lorfqu'on les retire l'un après l'autre. 



45.° Puifque le plomb reçoit une éleftricité oppofée & égale à celle du 

 ruban qu'on pofe fur fa furface [39], on voit que les condufteurs peu- 

 vent , au moins dans cette expérience, recevoir, & laifler enfuite échapper 

 autant de fluide éleftrique , qu'en contiennent les corps éleftrifables par 

 frottement , & qu'on a tort de -prétendre que ces derniers contiennent 

 beaucoup plus de matière élcdrique que les condufteurs (fc). 



4.4..° J'ai même fait une expérience qui femble prouver diredement que 

 les corps de l'une & de l'autre clafle contiennent une égale quantité de 

 fluide éledrique. J'ai mis, en été, de la glace dans un vaifleau de métal 

 fufpendu avec des fils de foie. J'ai placé autour du vaifleau des corps 

 légers éleârifables par communication , lefquels pouvoient être mis en 

 mouvement par le p'us foible degré de vertu éledrique excitée dans le 

 vaifleau. Toute la glace s'eft fondue lans que ces corps aient été mus le 

 moins du monde. Mais l'eau , comme on lait , porte la commotion , 8e 

 fert pour armer intérieurement la bouttille de l'expérience de Leyde , 

 au lieu qu'un morceau de glace ne peut fervir à cet ufage (c). Il faut 

 donc ranger la glace parmi les corps imperméables aux émanations élec- 

 triques , & l'eau parmi les condudeurs ( J)- Si dor^cles corps inéledrifa- 

 bles par communication , contenoient réellement une quantité de fluide 

 éledrique beaucoup plus confidérable que les condudeurs , la glace deve- 

 nant condudeur en fe fondant , auroit dû laifler échapper dans le vaifleau 

 de métal une excelîive quantité de ce fluide , & en retenir feulement ce 

 que comportoit fa nouvelle qualité de condudeur. Mais coipme on n'ob- 

 ferve rien de pareil, il devient très probable qu'il y a une égale quantité 



(a) C'eft ce qui a été aulTi remarque p?.r M. Symmer, p. Cj. 



(A ) Franklin , Tom. I,p. \%6, 107& 196, & lOî de la Traduâion Françoifc, 



(<r) Itid, , p. 190, ipi. 



J J) C'eft la conféquence que tire M, Franklin , pi 40 , dans une note. 



