jS Mémoires de la Socièti^ royale des Sciences 

 du bas noir, foit qu'il fut au-deflbus, & que ce dernier avoit toujours 

 TOiMElII. réleâricité réfineufe , quelle que fût auiîi fa pofition (a). On ne peut 

 ^NN££s donc attribuer l'éleâricité des bas, dans ces expériences, à leur frottemenc 

 1761- i7tfj. avec la jambe. 



2 j.° Il n'y a donc plus que le frottement des bas entr'eux qui ait pu 

 les rendre éleftriques [ 23 ] ; & en effet , j'ai obfervé que la foie blanche, 

 frottée de toutes les manières ci-defTus expofées [ 18 ] , avec la foie noire, 

 acquéroit l'éleftricité vitrée , & la loie noire , frottée avec la blanche , 

 fêle (51 ri ci té rédneufe. 



2(5.° M. Nollet ayant frotté un bas blanc & un bas noir , appliqués l'un 

 fur l'autre , & étendus fur un conducfleur , a pareillement oblervé que le 

 blanc recevoit conftamment l'éle(a:ricité vitrée, & le noir la rédneufe (fc). 

 27.° En frottant deux rubans teints de couleurs oppofées, appliqués 

 l'un à l'autre fur un plan lifle & poli , éle(5i:rifable par communication , 

 j'ai quelquefois obfervé que le ruban blanc recevoit réle(3ricité vitrée , & 

 le noir l'éledricité réfineu(e, foit que le blanc fût au-deffus, foit que ce 

 fût le noir, foit qu'ils tuil'ent frottés avec une peau, avec du papier ou 

 tout autre corps. Mais il arrivoit aufli quelquefois que le ruban fupérieuc 

 recevoit le genre d'éle<Sricité analogue à la nature du corps frottant [ 18 , 19], 

 & que le ruban inférieur recevoit ou la même éleiSricité , ou réle(5tricité 

 oppofée, félon qu'on les retiroit tous les deux à la fois, ou l'un après 

 l'autre , du plan fur lequel ils étoient pofés , tout comme fi je m'étois fervi 

 de deux rubans blancs [ i ] , ou de deux rubans noirs [i<51. 



28.° Ainfi donc, puifque , dans le premier cas, le genre d'éle(5lricité ne 

 répondoit pas à la nature du corps frottant , mais à la couleur du ruban 

 frotté , il s'enfuit que cette éle(flricité n'avoit pas été excitée, non plus que 

 dans l'expérience du §. 24, par le frottement du papier ou de la peau, 

 mais par celui des deux rubans entr'eux [voy. §. 3 ]. Dans le fécond cas, 

 au contraire, l'éleiflricité analogue à la nature du corps frottant , fait voir 

 que le ruban lupérieur a éprouvé un frottement plus confidérable de la 

 part de ce corps , que de la part du ruban inférieur. 



25).° Et en effet, le premier cas [27] avoit lieu conftamment toutes 

 les fois que le ruban frotté étoit d'un tiflii lâche, prêtant aifément, & fait 

 à maille comme les bas (c) , de façon que gliffant plus facilement fur le 

 ruban inférieur, il étoit frotté contre lui, & que le corps frottant étoit 

 de la claffe de ceux qui ne communiquent à la foye que peu de vertu 

 éle(5i:rique. Le fécond cas arrivoit au contraire lorfque le ruban frotté étoit 

 d'un tifTu ferré , épais & loide , & la corps frottant du nombre de ceux 

 qui communiquent beaucoup de vertu éle(Srique à la foye (i) ; car le ruban 



{a) P. tf, 141. (/•) Mcmoir. de l'Acad. an. 1761 , p,. 248. 



(c) On voit parla que cette tifTure que M, Symmer avoit jugée plus propre pour 

 ces expériences que celle du taffetas ordinaire, contribue en effet beaucoup à main- 

 tenir la contrariété des vertus éleiftriques du bas de Ibie hianc & du bas de fiiie noir 

 frottés l'un fur l'autre. 



(d) La (oie à force d'être frottée, devenoit comme le verre , Nollet , Ie(:ons,tom; 

 V I , p, 174, plus propre à recevoir une forte é]e(Sricité par le frottement j ^ il en rpj 



