5'o Mémoires de la Société royale des Sciences 



Tome I" %"''e qu'ils imaginoient être la plus convenable; ils faifoient encore in- 

 _ ■ tervenir la réiiftance & la réadion de l'air. D'autres Phvficiens plus cir- 



_ ^^^^ confpeds, tels que_ Mufchenbroeck (a), 8i Wifthon (l ) , voyant que 

 lyyo. Jfs Carte'fiens setoient trompés, font alle's jufqua révoquer en doute 



MEMOIRES ^'^'''^^"'^'^ ''^ '^ matière magnétique. Pour moi , j'avoue que je n'ai pu 

 rappelier aux loix de la méchanique tous les phénomènes du magnétifme ; 

 je ne l'ai pas même tenté; puifque la théorie de l'éleâricité n'a peint 

 encore été conduite à ce point de perfeftion : l'unique but que je me fuis 

 « propofé dans cette differtation , c'eft de réunir fous un même point de 



vue. Si de réduire à certaines clafles , une infinité de phénomènes qui pa- 

 roiflbient ifolés , en m'appuyant fur l'analogie de l'éleâricité. Je ne difcon- 

 viens pas qu'on n'eût pu pouffer encore plus loin que je n'ai fait, cette 

 comparaifon. Mais j'ai cru devoir me borner aux chefs principaux, de 

 peur qu'une trop grande prolixité, dans une matière aulli aifée , ne devînt 

 taftidieufe. 



joy En voilà affez fur l'analogie du magnétifme avec l'éleâtricité. Je 

 devrois à préfent dire un mot fur leur identité. Cette identité efl: ap- 

 puyée fur des preuves aifez fortes; des expériences faites dans ces der- 

 niers tems ont fait voir que l'éleftricité artificielle aimante des aiguilles de 

 ter, & qu'elle change les pôles de celles qui le font déjà. L'obfervation 

 nous apprend auffi que la foudre a fait changer la direftion de la bouf- 

 fole; mais pour prononcer décifivement là delfus, il faudroit être aflliré 

 que le fiinde électrique a produit ces effets comme matière magnétique , 

 ou feulement comme feu ordinaire ( c), comme Mufchenbroeck l'a pré- 

 tendu autrefois (d). Pour lever le doute, il faudroit déterminer par des 

 expériences décifives, fi les extrémités de l'aiguille, tournées vers le Sud 

 & le Nord , acquièrent conftamment le pôle qui répond à cette diredion, 

 dans quelque fens qu'elles reçoivent les émanations du fluide éledrique; 

 ou au contraire , fi , quelque foit la fituation de l'aiguille , l'extrémité de 

 l'aiguile par où entre le fluide éledrique , devient conftamment le pôle 

 Boréal , & celle par oii il fort, le pôle Auftral (e ); enfin fi l'aiguille placée 

 dans le fens de l'Equateur magnétique , ne s'aimante point par l'éleftricité, 

 femblable au fer rougi , qui ne s'aimante pas non plus lorfqu'on le laifla 

 refroidir dans la même fituation. 



y I.** Au refle, il ne faut point paffer fous filence les preuves contraire? 

 à cette identité. i,° Le fîuide magnétique , en paffant de l'aimant dans 



(j) DifT., p, <7 & fiiiv. de la p. ifj - 76 & p. 218. Effai de Phyfiq. $587. 

 (*) Id. difTert. cit., p. 6ç. M. le Monnier propofe, dans les Mém. de i'Acad. des 

 Sciences, an. 1733 1 des difficultés contre la théorie reçue delà matière magnétique. 



(c) En effet, il faut, pour produire le magnétifme, une ft grande quantité de fluide 

 éleûrique; il faut tellement difpofèr l'aiguille entre deux lames de verre ,& cette ai-? 

 guiUe doit être II mince que la matière éleftrique cliange quelquefois Ù. couleur, & 

 l'a fait même tomber en fufion, ( d'Alibard , adtlit. in Frank-lin, Tom. II, p. 137, 147 

 14S) & peut par conféquent produire les mêmes effets qu'un feu violent. 



(d) Diif. p. iiî,exp. 106. 



(e) Les expériences de MM. Franklin & d'Alibard femblept jnçntrer Je contraire | 

 Tom, II, p. 14^, 14J, 



