î> E T U K I N. 47 



de même nom s'attirent à une diftance d'autant plus grande , qu'il y a ™'"'"^'^? 

 plus de différence dans leur vigueur. Tome I."' 



Ainli donc, comme les conditions qui font changer plutôt ou plus tard Année 

 la vertu direiSive d'un pôle donné , font prccifément les mêmes qui font \1^9> 

 qu'il cfl: attiré de plus près ou de plus loin , & plus fortement ou plus 



foiblement par un pôle de même nom ; & comme le changement de di- fllÉMOIRES, 

 redion du pôle efl: produit par le mouvement oppofé de la matière ma- 

 gnétique [ i<5] ; cela confirme de plus en plus que le changement de la 

 force répuKlve en force actradive , vient de la mCme caufe , c'efl-à-dire, 

 de ce que le fluide qui fort du pôle le plus fort , pénètre dans le plus 

 foible en confervant la diredion qui lui efl: propre ( a ). 



^^.° Mufchenbroeck penfe que la force répuHive des pôles, à une pe- 

 tite diftance , n'eft pas réellement diminuée ni anéantie , comme elle paroîc 

 l'être , mais qu'elle fe joint avec la force aitraélive , qui augmentant en 

 plus grande proportion qu'elle , à mefure que la dlfl:anci; diminue , fuffit 

 pour la contrebalancer ou la faire difparoître , enforte que la force attrac- 

 tive agit feule (i). Cette opinion efl: confirmée par l'expérience 3. du §. 

 précédent , car la clef appliquée au pôle le plus fort , au lieu de repouffer 

 le pôle foible de l'aiguille, auroit dû l'attirer au contraire ; elle confervoit 

 cependant la force répulfive ; apparemment parce qu'elle diminuoit la force 

 attraiSive que le pôle le plus fort exerçoit fur le plus foible, & qui , fans 

 cela , auroit aifément furmonté & fait difparoître la première. 



Cette théorie de Mufchenbroeck s'accorde à merveille avec mes prin- 

 cipes; en effet, la matière magnétique qui (ort du pôle le plus foible, 

 produit la répulfion , par la rélifl:ance qu'elle oppofe à la matière qui fore 

 ou pôle le plus fort; Se cette dernière lurmontant la réfiftance de l'autre , 

 & pénétrant dans le pôle le plus foible avec la direction qui lui cfl pro- 

 pre, produit l'attraâion par cet excès de force. 



44.° La vertu de l'acier aimanté efl: plus difficilement changée , toutes 

 chofes égales d'ailleurs, par un pôle plus fort, que celle du fer (ê). Cela 

 ne vient il point de ce que le fluide de ce pôle pénètre moins aifément 

 l'acier que le fer [ 28 ] ? Si donc la théorie que j'ai établis efl: véritable , 

 les pôles de même nom de l'acier aimanté ne doivent-ils pas s'attirer plus 

 foiblement , & à de moindres diftances que ceux du fer ? On conçoit auili 

 très-bien , d'après cette théorie , pourquoi les pôles de même nom , tant 



(-0 M. MItcliell prétend que la vertu répulfive diminue avec la dirtiince, parce que 

 la force du po!e le plus foible eil diminuée [Encycl. 1. c.]- Mais on obfervc (ouvenc 

 que la force répulfive eft affaiblie, ou même changée en force attract've, à une diP 

 tance où le pôle le plus foible n'a pu ni s'afFoiblir encore d'avantage, ni éprouver au- 

 cun changement. Ainfi donc le mouvement de la matière magnétique, félon une cer-" 

 laine direélion, fufrit pour produire l'attraclion,- mais pour changer le magnétifme , il 

 faut q^e ce mouvement perfifie pendant quelque tems. (16). 



(A) De Magn. , exp. 15, il remarque qu'en rôurtrayant les forces attraâives des ré^ 

 pulfives, celles ci fuivent la raifon inveife des dillances. 



(f) Encycl. 1. c. 



