c E T u R I N. 4r 



«e foît pas tout-à-falt anéantie dans le vuide (g). Pour éclaircir mon doute, "TT^T^^H^ 



je fis l'expérience fui%'ante : je plaçai fous le récipient de la machine pneu- Tome I.^ 



matique, un tas de ferremens , & à la partie fupérieure du récipient, je Ann ks 

 mis une marque, pour pouvoir appliquer toujours vers le même point le 17 fQ. 

 pôle d'un aimant ; je mis enfuite une bouiïble à la partie oppofée du ré- 



cipient, à la même hauteur que la marque , & je cherchai, en tâtonnante A'iÉMOlRES. 

 la plus grande diftance à laquelle l'aiguille de la bouflble éprouvoit l'adion 

 d.e l'aimant , placé à l'endi'oïc de la marque, après cela je pompai l'air. Je 

 m'attendois que la fphere d'activité de l'aimant ne s'étendroit plus jufqu'à 

 l'aiguille , par la raifon que la matière magnétique qui fe portoit vers les 

 ferremens placés au-deflbus de l'aimant , n'ayant plus à vaincre la réfiftahce 

 de l'air , elle devoit couler vers eux avec plus d'abondance , & par confé- 

 quent être détournée de l'aiguille : c'eft ainli que , dans la machine élec- 

 trique , fi l'on fait pafler le bout de la chaîne par le fommet du réci- 

 pient de la machine pneum.atique, cette chaîne agit jufqu'à une diflance 

 donnée fur les corps placés au dehors , tant que l'air du récipient empêche 

 le fluide éleârique de fe porter vers la platine , & de fe dillîper par là ; 

 mais lorfqu'on a pompé l'air, & que ce fluide peut fe porter fans rédftance 

 à la platine\ la chaîne cefle d'agir fur les corps extérieurs (fc). Mais je 

 n'oblerva rien de femblable; & l'aètion de l'aimant fur l'aiguille s'étendit 

 dans le vuide à la même diflance que dans l'air; d'oîi il femble qu'on peut 

 conclure que la matière ne fe meut pas avec moins de difficulté dans le 

 vuide que dans tous les autres corps , à l'exception du fer. Mais autant 

 cette vérité ell: folidement établie , autant les hypothèfes qu'on pourroit 

 imaginer pour l'expliquer , (eroient erronées. Je me borne donc à en tirée 

 quelques conléquences qui en découlent naturellement, i." Les émanations 

 éledriques , en pafl~ant d'un corps dans un autre , excitent une efpèce de 

 bruiffement; il n'en eft pasainlides écoulemens magnétiques. 2.° Les corps 

 éleétrifés excitent autour d'eux un petit vent frais ; l'aimant & le fer ai- 

 mantés ne produifent rien de (emblable. 3.° L'interpofitlon de la flamme 

 étend, comme je l'ai dit, l'atmofphère éleftrique à une plus grande dif- 

 tance ; mais elle ne change rien à la propagation de la matière magnétique. 

 Tous ces faits s'expliquent aflez bien par la rélrftance de l'air , laquelle 

 eft extrême par rapport à la matière éleftrique, & prefque nulle pat 

 rapport au fluide magnétique. 



42.° J'ai dit que les pôles de même nom , quoique doués d'une vertu 

 inégale, fe repouflent l'un l'autre [ lo] ; cela n'eft vrai qu'à une certaine 

 diftance ; car fi la diftance eft petite , non-feulement la force répulfivo 

 n'eft point augmentée, mais elle eft diminuée, & fe change enfin en 

 vertu attraftive ; & cela d'autant plus promptement , que la différence de 

 vigueur eft plus confidérable dans les deux aimants, C'eft-à-dire que In 

 répulfion a lieu tant que la matière magt^gtique fe meut dans les deu^ 



^b) Vo/ei Bcccaria , 5 \\i, 



