42 ]\IÉMOIKES EE LA SoCIÊTÉ ROYALE DES SciENCBÎ 



"— '^"*™'**~ forte fur le fer. Il n'y a donc rien d'extraordinaire dans l'expérience de 



Tome !.'■' Mufchenbroeck, & il n'eft pas néceffaire d'avoir recours à la figure du 



/Innée ^^^' ■ pour rendre railon de ce phénomène. La même explication fui: com- 



17 CO. prendre pourquoi un feul pied de l'armure d'un aimant, appliqué contre 



. une lame de fer blanc, attire avec plus de force & en plus grande quan- 



JMÉMOIRES. tité de la limaille de fer, placée fur les bords de la lame, que i\ on y 

 avoit appliqué les deux pieds ; car , dans le premier cas-, la matière ma- 

 gnétique, qui fe répand dans la lame de fer blanc, paroic aux bords avec 

 plus d'abondance que dans le fécond , où ce fluide trouve , dans l'efpace 

 compris entre les deux pieds , un paflage plus aifé de l'un dans l'autre. 



^2° Plus un aimant efl vigoureux, plus fon armure doit avoir d'épaif- 

 feur (a), ainfi que le traverfierde fer [2p] ; de même les jambes de l'armura 

 recevant d'autant plus de matière magnétique , qu'elles s'approchent d'a- 

 vantage des pieds , elles doivent être plus épaiffes en bas [25"]. Le fer ne 

 peut donc tranfmettre commodément qu'une certaine quantité de matière 

 magnétique , tandis que les condudleurs peuvent au contraire fe charger 

 d'une très-grande quantité de fluide éleèlrique. 



33.° L'éleftricité de la chaîne efl: plus forte lorfque la macnine eft 

 foutenue par des conducteurs parfaits, que lorfqu'elle l'efl: par des con- 

 ducteurs imparfaits, & l'on peut dire la même chofe de l'éledricité de Ig 

 machine , eu égard aux corps qui fervent de fupport à la chaîne. Pareil- 

 lement , je me fuis apperçu que l'aim.ant a plus de force à l'un de fes 

 pôles (.b), lorfqu'on applique au pôle oppofé une verge de fer très- 

 iongue, ce qui eft le meilleur de tous les conduâeurs, comme je l'ai 

 fait voir [27]. 



34,.° Si une feuille d'or fe porte vers 'a chaîne de la machine élec- 

 trique , en y dirigeant fa pointe , & qu'on interpofe un métal pointu , la 

 pointe de la feuille perd cette direâion. C'eft ainfi que quand un aimant 

 pofé fur une table , fait élever une aiguille . h on place une autre aiguille 

 entre elle & l'aimant, la première tombe auffitôt. Voilà donc l'explication 

 d'un phénomène qui , fuivant Mufchembroeck , eft contraire à toutes les 

 loix du mouvement des fluides; d'où il conclut que la vertu de l'aimant 

 ne confifte pas dans des émanations , ni dans l'action d'un fluide quel- 

 conque ( c), 



35-,° Deux fils fufpendus à la machine ou à la chaîne éleûrifées, s'é- 

 cartent l'un de l'autre {d). De mémi deux aiguilles fufpendues par leur 

 pointe à l'un des pôles de l'aimant , font divergentes entr'elles. 2.° Les 

 fils font entr'eux un angle d'autant plus grand , que l'éleftricité eft plus 

 forte (e). De même la divergence des aiguilles augmente, fi l'on renforce 



(j) Li.Etr;i!,$ 5 54. ^ 



(5) La même choft a été obfêrvée par Savery, Voyez Sagg, délie tnnC, filof, dsl' 

 cavalière Dereham, Tom. V, p. ioo,$iS, 

 (f) DKTert., exp. 54, p. 115, 

 (</) Beccaria, §94 , n, l, 

 (.) ici. n. i. 



