deTurin. 31 



îl faut convenir que la même chofe doit arriver à cet air faâice qui ne ^ 



Ce développe que par l'adion d'un feu aduel , ou par les mouvemens Tome 1." 

 d'eiferveilcence ou de putréfaâion , lefquels font toujours accompagnes A s n è e 

 d'une très grande chaleur , ou enfin après que les corps ou il exifte, ont 17Ç5). 

 éprouvé l'action de la chaleur & du feu (a). 



43.° En continuant de comparer nos expériences avec celles des autres HISTOIRE. 

 Phyiiciens , nous voyons que Haies a rendu fa première falobrité à un 

 air qui n'ell plus propre à être refpiré , en le tailant (eulenient pafler à 

 travers une toile imbibée d'huile de tartre ( t) ; tandis qu'au con;raire , 

 nous n'avons pu faire recouvrer Ion premier état à un air altéré par la ' 

 flamme , en lui faifant traverfer une couciie épaiffe de la mcme liqueur [ aj ]. 

 On doit conclure de-là que la mort des animaux, fous les récipiens, 

 tie reconnoît pas la même caufe que l'extinâlon de la flamm* ; la Hamme 

 s'éteint par l'altération que le feu produit dans l'air ; au lieu que les ani- 

 maux meurent parce que l'air le charge de vapeurs hétérogènes & meur- 

 trières , que les filtres peuvent en fépàrer; cette opinion iemble prouvée 

 par une expérience de Boyle. Ce Phylicien ayant rentermé en même tems 

 fous un récipient une bougie allumée & un animal vivant , obferva que 

 la flamme s'éteignit en peu de tems , & avant que l'animal donnât aucun 

 fîgne de mal-aife; de force que l'altération de l'air qui avoit caufé l'ex- 

 tinftion de la flam.me , ne procuroit encore aucune incommodité à 

 l'anirajl ( c ). 



44.° Je fus curieux de voir ce que l'expérience découvriroit par rapport 

 à la propofition inverfe , & je reconnus qu'un air dans lequel un animal 

 étoit mort, éreignoic la flamme; ayant renfermé un moineau dans un 

 récipient difpofé comme au §. 28, il y mourut avec les fymptomes or- 

 dinaires; j'otai enfuite le couvercle qui fermoit l'orifice du récipient, & 

 j'introduifis une bougie allumée; elle s'y éteignit lur le champ. Ce qui 

 prouve qu'un air devenu meurtrier pour un animal, eft aulli meurtrier 

 pour la flamme ; peut-être parce qu'il éprouve une double altération pen- 

 dant le féjour que l'animal y fait , favoir, parles vapeurs dont il le charge 

 & qui font qu'il devient nuidble à l'animal , & par la chaleur qu'il con- 

 trafte dans fes poumon'- , chaleur qui le rend incapable d'entretenir la 

 flamme. Cette double altération fe rencontre , ce me femble , dans un air 

 échauffe par des charbons ardens ou par des métaux rougis (i) ; cet air 

 n'étant pas feulement nuifible à la flamme , mais encore aux animaux. 



45'.° On pourroit demander encore fi un air qui a été refpiré , éteint la 

 flamme , feulement parce qu il a éprouvé la chaleur du poumon , ou fi 



( j) Voyez fuite des recKjrches fur le fluide clafliiiue, par M. le Che^-alier dr 

 Saluce. 



(*) Stutiq des végétaux , exp. 116. 



(.c) Nova expérimenta intra acrem & flammam vltalcm animalium , exp. i & i , & 

 Laghi , Hiil. de l'Acad. de Bolog. , Tom. I V, p. 88 , & dans les Mémoires. Ce Ph>(î- 

 cien oblerve cependant que la mort du moineau fut plus prompte de 36 oiinutes , dans 

 un air charge des vapeurs de la flamme, thii, p. 81. 



{i) Boyle, L. C. exp. 1 , Hâuklbée, L. C. 



