lya Mémoires de la Société royale des Sciences" 



l'autre cas, c'eft-à-dire de trois degrés dans le vuide , & de deux dans le 



T OM^ II P'^'" '"'■ •^'"^^ '"" ^ l'autre milieu, lorfque l'efiervefcence eut cefi'é, le 



. , ' thermomètre plongé dans le mélange, non-feulement revint à la tempé- 



■ti.vNEEs j-atyre des corps ambians , mais s'éleva même 3 ou 4 degrés par-deflus , 



\i6q-it6i. enforte que celui-ci s'échauffoit dans le même tems que l'autre qui étoit 



expofé aux vapeurs , commençoit à fe refroidir. Il s'enfuit donc de là , 



que les vapeurs du fel ammoniac font également chaudes dans le vuide , 



&, par conféqucnt , que les vapeurs aqueufes font encore dilperfées dans 



le récipient une heure après qu'on en a pompé l'air. On peut donc vraifem- 



blablement attribuer la diftérence du réfultat dans l'expéiience de Muf- 



chenbroeck , aux vapeurs aqueufes que l'huile de vitriol avoit abforbées 



pendant fon féjour dans le vuide. 



17. Le mélange s'étant échauffé, après la cefTation de l'effervefcence , 

 feulement lorlque la chaleur du thermomètre expofé aux vapeurs s'étoit 

 déjà diflipée ; il eft clair que la chaleur de celui-ci , dans l'expérience de 

 Mufchenbroeck , n'a pu venir de celle du mélange , comme Haies le 

 foupçonne (n): d'ailleurs , dans cette même expérience de Mufchenbroeck, 

 le thermomètre de Fahrenheit, expofé aux vapeurs, étoit au foixante-fept 

 ou (oixante-neuvième degrés , tandis que le mélange n'étoit encore qu'au 

 cinquante-huitième (0) ; ce n'efi: donc pas le mélange qui a pu communi- 

 quer la chaleur au thermomètre , puifqu'il n'étoit pas chaud lui-même , 

 ou plutôt, puifqu'il étoit à 5) degrés au-deffous de la température aftuelle 

 de l'atmofphère. Il n'eft pas difficile de trouver la caufe de la chaleur 

 que le mélange contracte après la ceffation de l'effervekence , fi l'on con- 

 fidère qu'il faut deux parties de fel ammoniac pour en fouler une huile 

 de vitriol (p); c'efl pourquoi dans mes expériences, comme dans celles 

 de Mufchenbroeck , oi^i trois dragmes d'huile de vitriol ont été mêlées avec 

 une dragme de fel ammoniac feulement , la dcfe de fel ammoniac étoic 

 de beaucoup trop petite pour fouler l'huile de vitriol ; une portion de 

 cette huile a donc dû former , par fa combiriaifon avec l'alcali , un fel fecret 

 de Glauber incapable de s'échauffer avec les vapeurs aqueufes , tandis que 

 l'autre portion reftant libre, à dû attirer les vapeurs, tout comme [§. 14] 

 & produire une chaleur nouvelle, auflî-tôt que le froid occafionné par 

 la diffolution du fel ammoniac a cefle. On ne doit donc pas être furpris 

 fî cette eflervefcence froide devient chaude lorfqu'on verfe de l'eau fur le 

 mélange (g ). Or , M. Mufchenbroeck ayant employé, dans le plein air, 

 une dofe de fel ammoniac double , de celle qu'il avoit employée dans le 

 vuide , avec la même quantité d'huile de vitriol , il fe peut qu'après 

 l'effervefcence , il foit refté une moindre quantité d'huile de vitriol libre , 



(/?) Statique des végét. appendice, pa^e ^66, n. 78. 

 (o) /'oye^ MvCchenb. 1. c. 



(jj) Pott. Académie de Berlin 17^1 , p-tge 60. 



{f) Cimentini , page 1 84, Slare , iranC philoC n, i jo j art, 4 , exp, 7, Geoffroy, I, c 

 page III, 



