deTurin. 7 



aux différences Indique'es près , à ceux des Acadéraicîens de Bologne ; & ? 



par confcquent la force re'pulfive auroic du pareillement s'y manifefter. T o M £ 1. ' 

 C'cft pourquoi ces Acade'miciens ayant obfetvé une plus grande diffe'rence y} y y i e 

 dans les hauteurs du mercure, il faut en conclure, qu'on doit l'attribuer 1755?. 



à une quantité d'air plus confidérable , contenue dans le baromètre plus . 



étroit; puifque cette différence n'a point eu lieu dans nos baromètres, qui HISTOIRE, 

 avoient un efpace vuide commun. Nous fumes curieux d'éprous'er encore 

 fi l'adion du froid fur la partie fupérieure du baromètre , feroit élever 

 le mercure ; & fi cette élévation feroit plus confidérable dans le petit tube, 

 ou li la chaleur le feroit baifler, fur-tout dans le grand tube; ces effets 

 dévoient naturellement s'enfuivre de la théorie de M. Balbi, mais ils ré- 

 pugnoient entièrement à la nôtre : car les accroiffemens de hauteur dévoient 

 être égaux dans nos tubes communiquans , s'ils dépendoient de la condenfa- 

 tion ou de la raréfadion de l'air contenu dans l'elpace vuide commun , & 

 ils dévoient être inégaux, fuppofé qu'ils fuffent l'eflct de l'augmentation ou 

 la dimnution de la force répulfive. Mais il n'arriva pas le moindre chan- 

 gement à cet égard, l'application des linges chauds à la partie lupérieure 

 des tubes , ni celle de la glace n'occalionnèrent aucune dépre/llon ni 

 aucune élévation du mercure. Ayant enfuite introduit à deflsin quelques 

 bulles d'air dans fefpace vuide commun aux deux tubes , nous oblervâmes 

 que le froid de la glace faifoit monter le mercure . & que l'application des 

 linges chauds le faifoient redefcendre , deforte cependant que les afcenfions 

 & déprellions étoient toujours parfaitement égales dans les deux tubes. 

 D'où il fuit manifcftement que l'élévation du mercure dans le baromètre 

 n'eft point changée par l'aâion du froid ou du chaud , lorfque la partie 

 fupérieure du tube a été foigneufemsnt purgée de l'air qu'elle contenoit; 

 & que dans le cas où. ces changemens ont lieu , il faut les attribuer à l'aie 

 qu'on a laiffé dans cette partie fupérieure , & qui produit des accroifle- 

 mens ou des décroiffemens de hauteur égaux dans deux tubes , s'il eft 

 commun à tous les deux , ou également condenfé dans 1 un & dans l autre , 

 comme dans notre expérience , & inégaux , s'il s y trouve en quantité 

 inégale ou inégalement condenfé, comme cela eft arrivé dans les baro- 

 mètres des Académiciens de Bologne . autant qu'on en peut juger par 

 tout ce que j'ai dit. 



5).° Nous remplîmes de nouveau les mêmes tubes de mercure très-pur, 

 nous les purgeâmes d'air avec la même exaâltude. Les hauteurs du mer- , 



cure furent les mêmes qu'auparavant. Nous refroidîmes enfuite & nous 

 réchauffâmes alternativement la partie fupérieure des baromètres, en y 

 appliquant , tantôt de la glace , tantôt des lames de fer rougies au feu; 

 le mercure ne fut pas moins immobile que dans la première expérience. 

 iO.° Nous plongeâmes les deux mêmes tubes, ouverts à leurs deux extré- 

 mités , dans un vaiffeau plein de mercure , & nous obfervâmes encore 

 que la différence des hauteurs étoit la même qu'auparavant, celt a-dire , 

 qu'elle n'excédoit pas un tiers ou un quart de ligne. Une fi grande con- 

 formité dans les réfultats de nos expériences, [6,7 .P ] préfente un carac- 

 tère de vérité bien fcappant. 



