^200 Mémoires de r.A Sociiri royale bes Scien'ces 



T^ME IjT ^^- "'^"''^'-'^^ ^" ""^^^ aucune prétention à cette efpèce d'encre de fym-^ 

 _ • pathie, non-feulement, parce que je n'en fuis pas le premier cbfervateur, 



^jvJVE ES mais encore parce que ce n'efl: là qu'un de ces petits faits curieux qui fe 

 i7éi-ijc^. préfentent comme d'eux-mêmes aux Chymifles dans leurs recherches; & 

 auxquels on ne doit donner qu'un moment d'attention , quand on n'a pas 

 intention d'en développer la théorie. Je ne me fuis peut être que trop 

 arrêté a celui-ci , c'eft pourquoi je me hâte de revenir à mon objet 

 principal. 



Les expériences dont j'ai rendu compte dans le Mémoire , quoique déjà 

 nombreufes , ne le font cependant point encore aiïez, à beaucoup près, 

 pour en tirer des conféquences & une théorie générale ; elles font entre- 

 voir à la venté que les fels neutres font d'autant plus diffolubles dans 

 l'efprit-devin , que leur acide eft moins fortement uni avec leur bafe , & 

 qu'à cet égard , ils fuivent par rapport à l'efprit-de-vin à peu-près la même 

 règle que par rapport à l'eau , mais la faturation plus ou moins parflûte 

 de l'acide des fels n'efl certainement point l'unique caufe de leurs différens 

 degrés de diflolubilité dans l'efprit-de-vin , car il y en a qui fe difTolvent en 

 plus grande quantité dans ce menftrue que dans l'eau même. Le principe 

 phlogiftique ou inflammable , influe , probablement , beaucoup dans les 

 effets de ces diffolubilités ; mais je le repète , nous n'avons point encore 

 affez de faits connus fur ces objets pour en développer la théorie générale, 

 je m'abftiens donc pour le préfent de toute fpéculation à cet égard, & je 

 me borne à quelques réflexions particulières fur les expériences dont j'ai 

 rendu compte. 



En raflemblant fous un même point de vue tous les fels vitrioliques que 

 j'ai examinés , il fe trouve qu'il n'y en a aucun que l'efpiit-de-vin ait 

 diflbus , ou du moins dont il ait diifous une quantité fenfible , & le fel de 

 glauber eft le feul qui ait apporté quelque changement à fa flamme. Si 

 cette indiflolubilité fe foutient dans les autres fels vitrioliques qui me 

 refl:ent à examiner , elle fera une nouvelle preuve de la fupériorité déjà 

 reconnue de l'acide vitriolique fur les autres acides , à raifon de fa plus 

 grande (implicite & de la plus grande force avec laquelle il efl: capable 

 d'adhérer à toutes les fubftances fufceptibles d'union avec les acides; aufïï 

 ai je déjà fait obferver ailleurs que dans la clafle de fes vitrioliques nous 

 n'en connoiffons encore aucun qui ne ioit crifl;a!lifable . ou dont la qualité 

 déliquefcente annonce une connexion foible de l'acide avec fa bafe. 



Comme aucun de mes feîs vitrioliques ne s'efl: trouvé fenfîblement 

 diflbkible dans refprir-de vin , il n'eft point étonnant qu'ils n'ayent occa- 

 lionné aucun changement à la flamme de cet efprit , mais on pourroit être 

 furpris que je n^aie obfervé aucune couleur verte à la flamme de celui que 

 i'avois fait bouillir fur le vitriol de cuivre , tandis que M.' Bourdelin dit 

 dans fon ^'émoire de 1 Académie des Sciences de Paris pour l'année 175" f. 

 qu'ayant fait brûler de refprit-de-vln fur du vitriol de cuivre, il a obfervé 

 une belle couleur veite dans fa flamme. Il eft très certain cependant que 



la 



