DE Turin. 20t 



la contradiiTtlon qui fe trouve entre nos deux expériences n'efl qu'apparente , i— ^— .^ 

 & qu'elles font exactement vraies l'une & l'autre. M. Bourdelin avoit pour Xome III 

 but, dans le Mémoire que je viens de citer, non d examiner le degré de , 

 ditFérente dilToIubilité des Tels dans l'efprit-de vin , mais de reconnoitre -vArr^* 

 s'il s'en trouvcroit quelqu'autre que le fel fedatif qui eût la propriété de '7fi-i7*î. 

 communiquer une couleur verte à fa flamme ; il n'étoit pas néceflaire 

 en conféquence que ce Savant Chymifle prit comme moi la précaution 

 de priver fes fcls de leur eau de crillallifation avant de les foumcttre à 

 l'adion de l'efprir-de-vin , nulfi ne dit-il point qu'il eiit defléché le vitriol 

 de cuivre , fur lequel il a fait (on expérience , & l'on ne doit point douter 

 que ce ne foit l'eau de criftallifation de ce fel qu''il ait rendu mifcible à 

 l'efprit-de- vin en quantité fuffifante pour verdir la flamme , d'autant plus 

 qu'il efl: prouvé par plufieurs des expériences dont j'ai rendu compte, 

 qu'il ne faut qu'une quantité de lel infiniment petite , pour changer confi- 

 dérablement la flamme de cette liqueur. Ces difrérences démontrent bien 

 au refle , combien il étoit néceflaire que je prifTe la précaution de priver 

 mes fels de toute humidité lur-abondante , pour en reconnoitre au jufle 

 le degré de diflblubilité. 



Si nous jettons après cela auffi un coup d'ceil général furies fels nîtreux, 

 nous verrons que tous ceux que j'ai fournis à l'expérience fe font comportés 

 à l'égard de l'elprit-devin bien différemment des fels vitrioliques ; on fait 

 que l'acide nîtreux tient en général infiniment moins que l'acide vitrio- 

 lique aux différentes fubftances qui peuvent former des fels neutres avec 

 ces acides; il efl démontré aufli en chimie que ce même acide renferme 

 le principe inflammable dans fa compofition ; or il eft très probable que 

 ce Ibnt là les deux caufes principales de la difTolubilité des fels dans 

 l'efprit-de vin ; aufll réfulte-t-il des expériences que j'ai rapportées, que 

 prefque tous les fels nîtreux font difîolubles dans l'efprit-de- vin , & la 

 plupart même en quantité confidérable; il v a cependant deux de ces fels 

 qui font une forte d'exception ; le premier c'efl le nître de mercure , dont 

 l'efprit-de vin n'a pas dilTous une quantité fenfible , & le fécond, le nitre 

 de m.ars, dont le menftrue n'a difTous que fort peu, quoique ce c'ernier 

 fel foit très-déliquefcent & paroifTe par cette qualité devoir être un des 

 plus difTolubles. Je n'ajoute rien pour le préfent à ce que j'ai dit aux 

 articles de ces fels , ce font ces effets dont la caufe demande à être recher- 

 chée par un plus grand nombre d'expériences : mais il efl: bon de remar- 

 quer encore au fujet de nos fels nîtreux , qu'il n'y en a aucun qui n'ait altéré 

 fenfiblement la flamme de l'efprit-de vin , ce qui indique toujours une 

 grande difpofîtion de leur part à s'unir à ce dilTolvant, en tout ou en 

 partie. Au refte , cette altération de la flamme de l'efprit-de vin par les 

 fels neutres efl encore un objet important , qui mérite beaucoup d'atten- 

 tion , & dont il paroit qu'on pourra retirer autant de connoillances 

 nouvelles fur la nature des fels , que de leur difTolubilité même ; mais il 

 demande aulli une nombreufe fuite d'expériences Se d'obfervaticms. Nous 

 entrevoyons feulement par celles qui font déjà faites , que la flamme d* 

 Jom, I, Ce 



