DE Turin. o-p 



cHarbon , & j'eus le foin d'en mettre plus qu'il n'en falloir pour cette déton- ^*''**''^^ ^^ 

 nation. Je couvris le creufct & pouflai la matière à la fonte. Cela fait, je To:,ik IV. 

 Jeflivai ce qui étoit refté dans le creufet ; ayant filtre' cette lellive , qui Annéss 

 avoit toute l'odeur d'un foie de foudre foible, je verfai defTus un acide, & 1766-17C9, 

 j'eus aullîtôt toutes les marques qui accompagnent la précipitation du 

 foufFre. Je fis une pareille diftillation du fel marin, mais je n'eus pas la moin- 

 dre marque du fel de Glauber : je remarquai feulement que la quantité de 

 fel marin non décompofée étoit beaucoup plus conlidérible que celle du 

 nître; ce qui fait voir que le fel marin eft bien plus difficile à fe décompoler 

 <3ue le nitre. 



D'après ces expériences , je ne pouvois douter à la vérité d'une part que 

 Jesargilles, ou du moins quelques-unes, ne continffent un peu d'acide vitrio- 

 lique , mais de l'autre je ne pouvois rapporter entièrement la décompo- 

 sition de ces fels à ce peu d'acide ; & ce qui me prouvoit qu'il en falloir 

 chercher la caufe ailleurs , c'étoit de voir que le fel marin n'étoit point 

 décompofé dans la même proportion du nître, quoique pouffé aulîl forte- 

 ment à la difiillation , ce qui , ce me femble , ne devroit pas être , fi cette 

 décompofition n'étoit due qu'à l'acide vitriolique , qui aflurément a autant 

 de facilité de décompofer le fel marin que le nitre. D'un autre côté l'ex- 

 trême violence du feu qu'on eft obligé de donner pour enlever ces acides 

 par ces intermèdes, tandis qu'avec beaucoup moins de feu on enlève ces 

 acides par des intermèdes qui contiennent véritablement l'acide vitrioli- 

 que , étoit encore pour moi une autre preuve de mon fentiment , & j'y 

 étois d'autant plus déterminé , que M. Pou dans fa diflertation fur le fel 

 marin, expofe plufieurs décompofîtions de ce fel par des intermèdes dans 

 lefquels on ne peut pas raifonnablement foupçonner de l'acide vitriolique. 

 Mais à quoi donc rapporter cette dccompofition ; eft ce feulement à la 

 divifion mécanique que procurent ces intermèdes à ces fels^ comme l'ont 

 cru quelques-uns de nos anciens Chimiftes ? ou eft-ce à l'union que con- 

 trade la bafe de ces fels avec ces intermèdes ? je crois l'un St l'autre de 

 ces effets, & j'ofe me fîater de le mettre ici en évidence. 



J'avois été long tems comme ayant perdu cet objet de vue, lorfque 

 M. le Veillard, Gentilhomme ordinaire du Roi, entreprit, pours'inftruire 

 fur cela , une diftillation de nître avec du fablon. Il emplova une partie 

 de nître bien pur & bien fec , & trois parties de fablon , qui n'eft autre 

 chofe que notre grès en poudre ( pour la nature). Il eut la précaution de 

 bien laver ce fablon & de le bien faire deffécher auparavant. Il obtint un 

 efprit de nître fumant. Ayant enfuite lellivé fon réfidu & voulant filtrer 

 cette leflive, qui préfentoit au goût un caractère d'alkalinité bien fenfible 

 & qui verdilToit le fîrop violât , elle fe coagula d'abord comme une gelée 

 tranfparente ^ qui dans très-peu de tems devint folide. M. le Veillard 

 furpris de ce qui venoit de lui arriver ne manqua pas de m'en faire parc 

 auili bien qu'à M. Macquer comme à fes bons amis. Très-furpris moi même 

 de ce dernier effet, je remis aullîtôt toutes mes idées de ce côté là, & 

 j'entrepris de faire plufieurs efTais à la fois fur un fourneau de Diftillateur 



Kkij 



