deTurin, ^-jr 



féquemment pour n'en avoir pas inféré une oppofition de nature. M. Néed- '""' " " '— "^ 

 bam a donc voulu réunir des cliofes, peut-être un peu difparatcs, & de cet Tome 1 V. 

 enlemble il en eft forti une métaphylique fi fingulièrc , (i oppofée à de /is-.'.-ées 

 certaines loix que Ton a coutume d'obferver dans les raifonnem«ns , qu'il 

 Ji'eft pas lurprenant qu'on l'ait tout-à-fait négligée. , ' * 



XXII. Puifque les agens réfiftans , & les agens moteurs entrent dans la 

 compodtion de la matière , il faut bien favoir ce que c'eft dans ce f\ftéma 

 «jue la rcfiftance. Elle ell donc, félon M. Néedham «cette puidante pri- 

 ^ mitive que nous apporcevons fi fendblement dans toutes les combitini- 

 » fons malîives de la nature , la puiflynce de rélifter diredement à la force 

 =0 motrice; la force d'Inertie (a)?'. Cette délinition n'ell: pas trop inftruc- 

 ti%'e ; on nous dit que la rcliftance eft une puifj'ance de réfijier. A la vérité- 

 Moniïeur , notre Auteur en donne une autre que je ne dois pas oublier 

 «Je vous préfenter. » La rcfiftance doit être regardée comme une force 

 = pofîtive fublîftante dans certains principes actifs dont toute l'activité 

 ^ (oit cette puiffance eJJeniielU à leur nature qui détruife tout mouvement , 

 » lorfquds prédominent , mais qiCiU ont furmontés lorfque raflent moteur rient 

 » à l'emporter à fon tour (t) «. Il me paroit que cette efpèce de définition 

 n'eft pas moins fingulicre que la première; on y voit que la ré/iftance eft 

 une puilFance qui , ou détruit le mouvement, ou ne le détruit pas, La 

 réfiftance qui détruit le mouvement , n'eft pas la réfiftance piife en géné- 

 ral ; mais elle en eft feulement une efpèce, & fi M. Néedham eût bien voulu 

 faire attention à la nature de la réfiftance prife généralement , i\ n'aurcit 

 pas donné lieu à des mal- entendus qui influent prodigieufement fur-touc 

 l'on fyftéme. On appelle donc réfiftance " ce qui contient la raifon ; pourquoi 

 » un changement n'ait pas luu , quoiqu'il exifie une force fuffifunte pour le 

 » produire « ? On voit par-là que la réfiftance ne dit rien autre qu'une 

 puiflfance qui empêche l'eft'et d'une force , & par conféquent la réfiftance 

 au mouvement n'eft que la puiftance qui empêche l'effet de la force motrice. 

 Or tout le monde connoit que ce ne font pas feulement les combinaifont 

 jnajjîves qui empêchent l'effet de la force motrice , mais qu'auftl les forces 

 mouvantes peuvent, quanta leurs effets, s'entre-détruire, ou fe modifier 

 d'une infinité de manière par leurs aftions réciproques , c'eft-à-dire , pas 

 l'adion & la réfiftance. D'ailleurs, fi les agens moteurs peuvent donner 

 du mouvement à la matière , que M. Néedham appelle brute , il faut bien 

 qu'ils foient réfiftans; au moins cette illation eftelle dans les principes de 

 la métaphyfique , d'après lefquels M. Néedham a établi la fienne t. votre 

 » élémenr , difoit M. Leibnitz dans la féconde de fts lettres à Hartfoeker, 

 » votre élément doit être réfiftant , puifqu'il peut pouffer les atomes «* 

 De là on doit inférer que puifque le principe de réfiftance convient éga- 

 lement à ce qui a du mouvement, & à ce qui n'en a pas, la réfiftance ne 

 fauroit être une je ne fai quelle fubftance qui ait fon cxiflence à part, comme 



( j) Obfervations nouvelles, fj^e 17 j, 



Aaa ij 



