574 MÉMOIRES DE LA SociétI royale des Science» 



mouvement , & ne peuvent fe le communiquer l'un à l'autre , mais cel» 



Tome I V, arrive s'ils fe trouvent en compagnie des agens réiirtans. j» La force réfif-^ 

 Années " tance fans l'agent moteur refte (ans aâion , & l'aétivité motrice n'a aucua 

 i766-ij6a, ^ sfFet fans la réfiftance (a) La force par laquelle ils agiffent l'un lur l'autre,- 

 » eft innée à chacun d'eux, mais, pour qu'ils l'exercent, il faut un fujet- 

 » convenable, & par leur nature, ils font feuls l'un à l'égard de l'autre ce 

 *> (ujet convenable (è) «. Comme il eft permis aux Philolophes de donner 

 aux fubftances telles propriéccs qui peuvent le mieux s'accorder aux fyl- 

 témes qu'ils ont imaginés , on pourroit fort bien pafler à M. Néedham 

 fon railonnement , pourvu que l'on ne vienne pas à l'examiner de près î 

 car fi l'on y fait attention & qu'on l'approfondifle un peu , il ne fera piîs 

 difficile de s'appercevoir que fes prmcipes font tout-à-fait anti-Leibnitiens,, 

 de de plus on aura bien de la peine à s'empêcher de les juger fort extraor- 

 dinaires. Un agent moteur, c'eft-à-dire un être qui par fa nature a une 

 force motrice , n'a pas de mouvement, & ne peut ni en communiquer, 

 ni en prendre des autres agens moteurs. Cela , fans doute , n'eft pas Leib' 

 nitlen , car ]VL Leibnitz, parlant de la force motrice, nous dit '> chez moi 

 i> la force eft toujours accompagrlBe d'un mouvement eHeiflif ( c ) » & 

 M. Wolif explique diftindrement le rapport qu'il doit y avoir entre la force^ 



& fon elfet dilant. Pojha vi ponuur aElio Appanc adto vim ira concipi 



dtbere ^ ut ex ea aElw fequi kitelligatur ; quam primum in agence ipfi ponitur. 

 liaque quamprimum in mobili ponitur vis motnx , in eodem concipitur aclia. 

 motrix, unde pendet tranflatio per fpdtium (à). 



XXVn. Ce que je viens de citer , fait alTez connoîrre fi ces principe» 

 de la métaphyfique de M. Néedham font établis d'après ceux de Lcibnit^ j 

 voyons à préfent, s'ils ne reffèntent pas trop le paradoxe. On'nous dit que- 

 l'adivité motrice , fans la réliftance n'a aucun effet , mais que li l'on veut 

 (avoir quel effet elle produit lorlqu'elle eft oppofée à un agent contraire,, 

 on répondra que c'eft le mouvement (e): de plus , on nous dit que la 

 réfiftance eft une puiflance propre à certains principes qui , par leur nature- 

 détruifent tout mouvement , quoiqu'ils n'y parviennent pas toujours (/). 

 Je ne faurois réfléchir fur cette idée fans me rappeller un trait de M. Aymen 

 dans Ion premier Mémoire fur les maladies des bleds, où, à propos de la 

 découverte des fameufes anguilles de M. Néedham , il dit » cet Auteur, 

 !> d'ailleurs fi célèbre , mais trop amateur du merveilleux (.?)». En eftet , 

 les merveilles font ici prodiguées & entaffées les unes fur les autres ; orj. 

 y voit des fubftances dont les forces n'ont point d'eftets , que, lorfqu'eiles 

 le rencontrent avec d'autres fubftances dont la nature eft précifément une 



(<j) Nouvelles obfêrvatioiis , pjge J4r. 

 (i) II, pjgt 414. 



(c) Lettre à M. Des-Maizeaux , Tom. II, p.ige 60. 



(d) Omclogia, 5 713. 



( e ) Néedham obfer. nouv. pa^e 3 4 j. 



(/) 116 j pjge 439. 



ig) Mém. de l'Âcad. R. des Se. partie ctrang. Tom, ÏV,page j74> 



