i82 Mémoires de la Sociûtû royale des Sciences 



To M E iF ^^ rnifon en eft que , dans la première de ces expériences l'air ne pouvoît 



• entrer dans le poumon , qu'à proportion que la poitrine le dilatoit [ î 8 n. 1.] 



An NÉS s & que l'augmentation de la denlîte' de l'air ne pouvoir rien changer à la 



i76o-ij6i, force qui opéroit cette dilatation ; il n'eft donc pas furprenant que l'animal 



n'ait pas refpiré moins difficilement. Dans la féconde expérience au contraire, 



la compreffion de la veflie augmentoit la force avec laquelle l'air péné- 



troit dans le poumon, fans qu'il fût néceflaire que les parois de la poitrine 



exerçaflent un plus grand effort ; le poumon fe dilatoit donc davantage , 



& l'animal refpiroit avec moins de difficulté. 



49. Ce que je viens de dire nous fait comprendre pourquoi Haies 

 reflentit des atteintes de fuffocation en refpirant de l'air contenu dans une 

 veflîe (c) ou dans un récipient dont les parois étoient flexibles (i) Se 

 un chien à la trachée duquel il avoir adapté une veille , fut réellement 

 fuffoqué (e) ; & pourquoi des animaux placés fous des récipiens fermés 

 avec des veffies flafques , meurent tous comme fous les récipiens ordi- 

 naires (/); quoique, dans toutes ces expériences , l'air extérieur compri- 

 mant les veilles ou les parois flexibles du récipient , condenfât l'air inté- 

 rieur & maintînt toujours fon équilibre avec le poids de l'atmofphère. On 

 comprend aulîi pourquoi les animaux meurent fous les récipiens dans 

 lefquels l'air efl condenfé , & plus élaftique que l'air extérieur , comme 

 le baromètre le fait voir (g ); pourquoi ils meurent dans un air ordinaire 

 renfermé , quoique le mercure defcende moins alors dans le baromètre , 

 qu'il ne le fait fouvent à l'occafion d'un changement de tems ( /; ) ; pour- 

 quoi , au contraire, ils font à leur aife dans l'air des montagnes, ou même 

 dans un air raréfié par la pompe de la machine pneumatique , pourvu 

 qu'il foit renouvelle , quoique cet air exerce une bien moindre prelllon 

 fur leur poumon [20]: pourquoi enfin un airmoftetique (i) ou faôice (i), 

 qui nuit aux animaux à peu-près comme l'air des récipiens , fuffoqué les 

 animaux , même dans un air ouvert , où cependant il ne dilate pas le 

 • poumon par fa force élaftique , mais par fa pefanteur , laquelle ne peut- 

 être altérée par les vapeurs , comme on fent bien , & comme le baro- 



(c) Haies , 1. c. exp,' 108 , pjges 104 , 20J, 



( d) Exp. r i« , pai;ts 125 , 177 , îï8. 

 { f ) IhU. exp. I 14 , pjge 117 & fuiv. 

 (/) Laghi, 1. c. page 83. 



(g) Mufchenb. /n ciment, page y?, 



{Il) Selon la remarque de M. Haller, 1. c. pa:!^es loS , 209. Haies éproijva cette 

 fuffocation [ append. exp. 6 , pnge 37i].Lorlque iS pouces d'eau eurent pénétré dans 

 le récipient dont il refpiroit l'air. Le diamètre de ce récipient étoit de 9 pouces, & 

 par confequent, l'élévation de l'eau au delTus du niveau devoit être d'environ 3 lignes, 

 & la prefîion élafiique de l'air refpiré devoit être diminuée feulement d'autant, c'eft-à- 

 dire de 5 lignes d'eau ou de 7'- lign, de mercure. 



( /■ ) Voyez, Encyclop. art. «js. 



(,k) Cette railôn a fait croire à Haies que l'air faâice ne nuifbit point à caulê de fôn 

 défaut d'élaflicité, 1, c. p^^e 370, 371. 



