5^2 Mémoires de r. a Société kovalr des Sciences 

 °-°°°° o pour mieux marquer les perfedlons de fon Auteur ( a ) ". Du refte , ' s'U. 

 ToMF. IV. penfe que par cette doftrine on veuille donner à entendre, qu'un corps 

 A .v.vÉES fini & borné , contienne un infini ahfolu , & que cet infini puifTe réfulter par 

 \t66-\-j69, l'addition de parties ou de nombres ; il a raifon de la regarder comme 

 contradidoire; mais aullî n'eft-ce pas cela que l'on prétend foutenir, lorf- 

 au'on dit que la matière efl: compolée d'une infinité d'infiniment petits. 

 XXXIX. Pour ce qui eft de Yimpénétrabilité ^ M. Néedham eft dans les 

 principes de Leibnitz , tout comme il l'eft dans tout le refte ; on doit 

 dore favoir que » l'impénétrabilité qu'on attribue communément, quoique 

 » fans y avoir fait affez de réflexion , à la matière , ne lui appartient pas, 

 » mais feulement aux êtres fimples , les premiers principes de la matière (b). 

 V L'impénétrabilité eft un réfultat d'aâion & de réaftion , conlidérée 

 «> généralement entre des êtres oppofés de quelque efpèce qu'ils foient (c)»i 

 Des gens qui voudroient faire un peu les difficiles pourroient répondre à 

 Al. Néedham , que puifque dans fes principes les agens moteurs n'ont point 

 entre eux-mêmes ni d'aâion , ni de réadion , & qu'il en eft tout de même 

 des a"-ens réfiftans ; il faudroit admettre cette impénétrabilité comme quel- 

 que chofe qui n'a lieu que dans le cas de l'oppofition de ces deux efpèces 

 d'êtres , c'eft-à-dire , pour me fervir d'une exprelfion de Ldhnïti^, comme 

 un petit être fubfiftant , qui peut entrer & fortir comme les pigeons 

 d'un colombier. Il continue à expofer fa dodrine fur l'impénétrabilité . 

 difant » je fuis fort furpris qu'on ait toujours affocié deux idées auffi con- 

 » tradidoires . q^s l'impénétrabilité & la divifibilité inhnie. (d) ». Sur cela 

 M. Leibnitz a bien voulu fe donner la peine de lui répondre d'avance. 

 Innuitur foliditatem impenetrabilem cum divifibilitate in infinitum fiare nonpojje. 

 i)ei non video quid divifibiiuas faciat , aut noceat , cum de impenetrahiiiiate 

 a^imr. Sive dii'ifibik fie corpus , five indivifibiU . aliud in fuiim locum non 

 edmittet , nifi indè excédât ( e). • j •% 



XL. J'en ai dit affez , Monlleur , pour vous mettre au fait des pièces qui 

 peuvent fervir à réfoudre la queftion , s'il eft plus naturej de penfer que 

 les principes Métaphyfiques de M. Néedham foient établis d'après Leibnitz, 

 ^èmme il femble qu'il le penfe lui-même à préfent (/) , ou bien s'il paroît 

 «}u'il ait rencontré plus jufte quand il a écrit que ces deux fyftêmes étoient 

 fort différens , n'ayant entre eux qu'une légèie reffemblance (g). Cependant 

 j'ignore fi lorfqu'il a plu à M. Néedham de nous renvoyer à la Métaphy- 

 fique de Leibnitz . il a entendu parler feulement de cette partie qui ne va pas 

 au-delà de la confidération des principes conftitutifs de la matière , ou bien 

 fi par déférence au fentiment de fon Philofophe , qui regardoit les parties 



( j) Journal des Savans, op. Tom. il, pa^ i4J. 



(i) Néedham, Nouvelles obfervations , f.igs 455. 



(f) Ibidem, page Jjtf. 



((/^ Ibidem, page 451. 



( «) Leib. Phyfica, /ij»f 141. •' • 



(/) Néedham, Nouvelles recherclies Phyfîc. fige JJi 



(£) Nouvelles obftrvations , /j^< 163. ■ 



