; ceTurim. jSj- 



ne m'arrête pns fur ces cxprenions d'ctres rcprefcntatifs ^ & d'efets repréjen- ___^; 



lactfs dont il s'efl aulll feivi quelquefois , car il eft trop clair que ces Tome IV. 

 phrafes Lei'oniticnnes ont dans cette Métaphyfique un tout autre fens. Axfj éet 



XLIII. Pour achever mon paralèlle , il me refle encore à parler de 1^66-17*9. 

 la raifûn fuffifaiitc , de celui des indifcernables , de la loi de la cominuité , 

 & de la nature de la réproduclion végétale & animale ; mais pour ce qui 

 e(i des deux premiers points , ce feroit en pure perte que je voudrois, 

 Monfieur , vous en entretenir, comme fi je prétendois vous prouver que 

 M. Nilidlnm n'efl: pas pour ilmrmonie préétablie : ce font des chofes qui 

 fautent aux yeux , & qui n'ont pas befoin de preuves. On en peut dire 

 de même du fyficme de la réproduâion r fi l'on n'a pas lu tous les ouvrages 

 de Leibnitz , au moins tout le monde conr.oît-il fa Théodicée , Se fait par 

 conféquent qu'il y foutient la prcexiftence des germes ; mais il en parle 

 encore plus précilément dans diiïerens endroits de fes autres ouvrages, il 

 ne me refis donc qu'à faire quelques obfervations fur la loi de la cominuité. 



XLIV. M. l'Abbé de Lignac a fort bien remarqué l'influence qu'a fur- 

 tout le fylK'me de M. Néedham la prévention , où il eft, pour une certaine 

 échdlc d'ctres, exadement graduée. » Il forme » dit il » une échelle d'ares 

 » dont 11 efi extrêmement préoccLipc ; c'efl cette échelle qui l'a probable- 

 » ment engagé dans la routa obfcure qu'il a fuivie ( a ) ". Cela eft encore 

 plus fenfible dans fon der.iier livre , où il n'eft pas pofîîble que l'on ne 

 s'apperçoivs que c'efl; cette échelle qui décide de tour. Les fentimens 

 qu'il en a , font fi compliqués & fi variables , qu'il n'efl: pas trop facile de 

 les bien démcler & de Its préfenter au net fans fe jetter dans de longues 

 recherches, ce qu'il ne m'eft pas permis de faire à préfent, d'autant plus, 

 JMonfieur, que ma lettre eft déjà aflez longue, & que même fans entrer fur 

 ce point-là dans des diicuflrons de quelque étendue, je ne manque point 

 de matériaux pour vous en écrire une féconde, je ne ferai donc qu'effleurer 

 la matière , &: je me bornerai à des remarques les plus courtes qu'il me 

 fera pollible de donner. 



On connoilloit dans la Philofophie Scholaftique une loi de la nature qui 

 portoit , que naturel ahhornt a faitu , loi que M. Leibnitz a expliqué diC- 

 tinftement par celle qu'il appelle la loi de la continuiié. 



" Rien ne fe fait tour d'un coup r> dit- il " & c'eft une de mes plus grandes 

 » maximes fi: des plus vérifiées que la nature ne fait jamais des fauts (tj«. 

 C'eft donc en confcquer.ce de cette loi, que les changemens dans la nature 

 n'arrivent pas tout d'un coup, & que rien ne va d'un degré fenfible à 

 l'autre , fans pafier par tous les degrés intermédiaires pollibles : un corps 

 qui eft en mouvement n"a pas paffé du repos à fon plus haut degré de 

 vitefle, r.i une eau froide n'eft pas devenue chaude tout d'un coup, mais 

 par une parfaite graduation. Ce n'eft pas vraiment dans ce fens , que 

 M. Néedham a confidéré la graduation dans l'ordre des changemens qui 



(.0 Lvart? à un Amërimin, 1. xii, pj^e I l'S, 

 (/•) N't'uveaux liiïiis, &c. pj^i 11, 



Tome I, C ce 



