D E T U R I K, 421 



p-sr le deffbus repréfente un cylindre cannelé qui finit par une pointe. 



Ifl. III, fig. 4.] & dont l'extrcmitc a fes deux côtés garnis de dentelures Tome IV. 



en forme arrondie; mais lorfque c'ctoit les côtes mêmes que je préfentois Ak n ées 



au foyer du microfcope , les dentelures difparoilfoient , ou tout à- fait , Tj6S-i769, 



ou feulement en partie , fclon que le centre du toyer tomboit plus ou 



moins ù plomb fur le côté dentelle, d'où il peut arriver, comme il arrive 



en efiet , que la vraie torme des dents foit altérée par leur pofition oblique 



à l'égard de l'axe de -la lentille , & cette dctormation lera encore plus 



grande (1 l'on en force le feu en approchant l'objet plus qu'il ne faudroit, 



C'eft par quelque caufe femblable . qu'il peut être arrivé aux trois Obfer- 



vateurs que j'ai nommés au commencement de ce Mémoire , d'avoir cru 



voir cette dentelure en forme de f.èche ou de crochet , ce qui vraiment 



ne répond pas à la réalité ; c'ert fur les aiguillons de l'abeille , de la guêpe 



& des bourdons qu'on voit cette torme de dentelure; elle convient aulii 



à quelques pièces de la trompe du fcorpion aquatique , & à celle de la 



tique des chiens ; mais il efl: certain que les dents de l'aiguillon du Coufin 



ont une forme arrondie. Au refte je dois avertir que h Jïgiire y, qui 



reprélenre l'enfemble des pièces de laiguillon , eÙ. de conféquence pour en 



bien comprendre la compolition. Il s'agit à prélent de les débarrafler , d'en 



connoitre le nombre, la forme &: leur arrangement; mais fi l'on veut y 



parvenir , il ne faut pas trop fe prefler en les tourmentant , comme à 



l'aventure & fans une méthode raifonnée, qui ait fon fondement dans la 



nature même de l'objet qu'on doit obferver. 



XVI. Si l'on prend le parti de laifler l'aiguillon attaché à la tête du 

 Coufin & de le frotter contre le porte objet avec une pointe fine, or» 

 pourra, il eft vrai, en dégager les parties; mais il en arrivera^ qu'à peine 

 les pièces feront écartées les unes des autres , qu'elle fe courberont , fe 

 fronceront & (è contourneront en différens fens ; & par furcroit d'incon- 

 véniens , elles auront un mouvement prefque continu ; que fi d'après 

 Leeuw'enhoeck & Ivl. de Réaumur, on le coupe près de la tête, & qu'en- 

 fuite on le frotte fur le porte objet; alors les pièces dégagées n'auront 

 plus ce mouvement incommode pour l'obfervation , mais elles ne retien- 

 dront pas pour cela leur forme naturelle , qui fera toujours altérée pat 

 leur froncement. Pour mieux f\ire fer.tir cette vérité, je ferai remarquer que 

 Svammerdam , qui a obfervé l'aiguiilon félon la première méthode , a bien 

 pu s'affurcr par elle du jufle nombre des pièces qui le compofent &: qu'il 

 a fixé à fix ; mais il ne lui a pas été également poflïble de nous bien 

 ijiflruire fur leur véritable forme & arrangement ; &: que par la féconde 

 méthode Leeuwenoeck Se M. de Réaumur, fans avoir avancé de beaucoup 

 les C'onnoiflances qu'on avoir déjà fur la forme de ces pièces , en ont 

 abfolument manqué le nombre que le premier de ces Obfervateurs n'a 

 porté qu'à quatre, & le fécond à cinq. Je crois donc , dit M. de Réaumur 

 dans fon I\Iémoire fur les Confins, Tome IV. être bien certain que l^aiguillon 

 q. une pièce de plus que Leeuwenoeck ne lui a donné i mais je nefai Ji c'efl 



