COSMOS. 89 



neut suivre a I'ceil les diverses phases, est aujourd'hui universellement admise 

 Lr tous les hommes qui se sont occupes s^rieusement d'organogenie ; quel e 

 constitue un principe fondamenlal, qu'elle est enfin I'expression de I'etat actuel de 

 la science. Elle est ni^e cependant par un des plus iUustres botan.stes de 1 Aca- 

 dc^mie, par M. Gaudichaud, que ses confreres immolent impitoyablement qu .Is 

 excommunient presque, sans toutefois le nommer. Ce n'est pas tout M. Tr6cu 

 a observe encore sur son fameux tronc de Nyssa angulisans qu il s est forme sur 

 toute la partie de la tige qui surmonte la decortication, anssi bten que sur la 

 portion placce au-dessous clelle, une nouvelle couche de bois, comme si la decor- 

 tication n'avait pas eu lieu. Or, ajoutent MM. les commissaires il n y a aucune 

 espece de communication directe entre la partie ou cette couche nouvelle s est 

 produite et la base inferieure des bourgeons : les fibres ligneuses qui la const, 

 iuent n'ont done pu, comme on le pretend dans me certaine theone livev leur 

 origine d'un developpement quel qu'il soit, qui aurait la base de ces bourgeons 

 pour point de depart. Ainsi se trouve confirme en tous points cet axiome admis 

 aujourd'hui par tous les hommes qui ont fait de I'anatomie vegetale, etsurtout de 

 I'organogenie, une etude impartiale et approfondie, a savoir, que toutes les mo- 

 difications du tissu ^lementaire des veg^laux se forment sur la place nieme ou 

 on les observe; qu'elles ne sont que des metamorphoses du tissu utnculaire;... 

 qu'il n'y a pas dans les vegetaux de fibres qui montent pour former les pares 

 du canal medullaire, pas plus qu'il n'y a de fibres qui descendent de la base des 

 boureeons pour constituer chaque annee la nouvelle couche de bo.s. Lanatheme 

 est bien durement formule ; cette certaine theorie combattue par toutes les etudes 

 impartiales et approfondies , qualifiee par consequent de part.ale et de legere; 

 voila certes plus qu'il n'en faut pour blesser au ccEur M. Gaudichaud. Pour nous 

 nui fideles a la doctrine de Dupetit-Thouars, avions une grande sympath.e 

 pou'r les filets descendants, le coup est rude aussi, etnous attendons avec une 

 Vive impatience la r6ponse annoncee et promise. „ . ,. • r 



Voici les conclusions si favorables du rapport adoptees par 1 Acad^mie. « Le 

 memoire de M. Trecul montre d'abord une tr6s-grande sagacite dans 1 auteur 

 qui a su reconnaitre I'interet qui s'attachait au fait que le hasard lui metta.t sous 

 les yeux. Par les recherches anatomiques auxquelles il s'est livre, par la consta- 

 tation d'un fait qui jusqu'alors avait ete revoqu6 en doute, par la confirmation des 

 principesorganogeniques qu'il enadeduits, Tauteur °^f l^^i^^.^^™^'^ 

 et les encouragements de I'Academie. » [Comptesrendus, t. XXXIV, p. i»^-j 



Physique du globe. - Le memoire de M. A. d'Abbadie, analyse dans notre 

 dernier numero, est trfes-importanl, et nous nous empressons de le completer 

 par la note ci-jointe : ,. . , „^. 



« Mes trois miUe observations de niveaux, faites a des heures determmees ont 

 permisde noter des tremblements de terre qui n'ont pas ^e enregistres ailleurs 

 a cause de leur peu d'intensit^. Quand la secousse principale etait grande, j ai 

 pu constater que I'ecorce du globe ne revient au repos qu'apres plusieurs oscil- 

 lations de plus en plus petites. C'est ce qui est arriv6 le 22 octobre 1 8o I . 



« Les observations faites a Audaux, du 11 au 16 octobre de la meme annee, 

 tendent a montrer qu'on y a ressenti, quoiqu'a un degre plus laible, comme des 



