COSMOS- 47 



trajet ; et de plus , si Ton soumet ^ de (louvelles dpreuves les rayons qui sortent aprfes 

 avoir suivi des directions dilKreutes dans I'jntdrieur du cristal, on constate qu'ils ont 

 des nropridt^s distinctes; ainsi par exeiuple on verra qu'ils nc se transmettent pas dans 

 la mfime proportion 4 travers une seconde on une troisifeme substance diathermane. La 

 direction de transmission difftSrencie done les falsceaux sous le double rapport de la 

 quantity et de la quality. Enfin le mode de polarisation du faisceau do clialeur rayon- 

 nante a aussi une influence rt5elle sur les diffi-rences signal^es de quantit(5 et de quality. 



2° La clialeur rayonnante traverse le cristal de roche enfuni^ , le b^ryl et la tournia- 

 line suivant la direction perpendiculaire aux axes optiques , dans une autre proportion , 

 quesuivant la direction parall^le aux axes optiques, lorsque son plan de polarisation fait 

 un angle de quatre-vingt-dix degres avec I'axe de figure du cristal, Si , au contraire , ce 

 plan de polarisation fait un angle nul avec I'axe de figure , la clialeur rayonnante se 

 transmettra constaniinent dans la iii6me proportion suivant toutes les directions. Dans 

 le premier cas du plan de polarisation normal S I'axe, la difference qualitative entre les 

 rayons transmissera la plus grande possible; dans le second, toute difference qualitative 

 s'6vanouit. 



3" Les falsceaux qui traversent le cristal le long de I'axe ne different ni par la propor- 

 tion transmise ni par leurs propri^t^s qualitatives, quelle que soil la direction de leur 

 plan de polarisation. II en est de mCme aussi des rayons qui traversent ces mdnies cris- 

 taux dans diverses directions toutes perpendiculaires k I'axe ; ils ne different ni par la 

 quantity, ni par la quality {Annales de Poggendorff, t. LXXXV, p. IGO). 



Physique du globe.— Dans un premier travail devenu tr6s-C(516bre , M. Reich avail 

 donn6 le cliiffre 5,45 comme exprimant la density moyenne probable de la Terre. Les 

 immenses et m^morables recherclies de M. Daily avaient abouti au nombre plus grand 

 5,66. L'astronome anglais avait apport6 dans ses experiences tant de soins et de pre- 

 cautions de tout genre, que M. Reich se crut battu. Cependant ni lui ni M. Daily n'a- 

 vaient pu s'expliquer la difference beaucoup trop grande entre les deux nombres obtenus. 

 Aprfes de longues ann^es de silence et de meditation , M. Reich reparait sur I'arfene. 

 Quelques modifications et un heureux tour de main indiques par M. Forbes, lui ont 

 permis de refaire ses experiences; de plus une etude approfondie de I'ouvrage de M. Daily 

 lui a pleinement prouve que le chiffre 5,66 est trop fort; sans luaintenir done le chiffre 

 trop faible 5,45, il alBrme que la densite moyenne de la terre ne depasse pas 5,68 ( An- 

 nales de Pogg., t. LXXXV, p. 189 ). 



Physique physiologique. — M. Herman Meyer, de Zurich, avait dej4 demontre par 

 une experience delicate et trfes-dilliciie ci repeter que, & egalite d'image dessinee sur la 

 retine, nous jugeonsqu'un petit objet est plus prfes lorsque les axes optiques de nos 

 yeux sont trfes-convergents ; que nous le jugeons, au contraire, plus eioigne lorsque les 

 axes optiques convergent trfes-peu. Cette consequence est trfes-naturelle , et elle con- 

 flrrae la comparaison que nous faisions I'autre jour, entre la vision binoculaire et l^ 

 determination sur un dessin d'un point connu par les deux angles que forment, avec 

 une base donnee, les lignes menees de ce point aux extreniites de la base. 



Grace au stereoscope, I'experience de M. Meyer est devenue plus facile. Si, en effet, 

 aprfes avoir place dans le stereoscope i reflexion, deux images de telle sorte que leurs 

 centres correspondent on k trfes-peu prfes au centre des planches, elsi,alors que I'onvoit 

 distincteraent I'image unique en relief, on rapproche simultanement les deux dessins de 

 roeil, I'image en relief seml)le se rapprocher et diminuer : elle parait s'eioigner, au 

 contraire, et grandir si on repousse a la fois les deux dessins. Or quand les dessins se 

 rapprochent, la convergence des axes optiques augmente; elle diminue, au contraire, 

 quand les dessins s'eloignent. Ces conclusions de M. Meyer auraient cependant besoin 

 d'etre discutees et approfondies de nouveau {Ann. de Fogg., p. 198). 



