44 COSMOS. 



celles,par exemple, qui peuvent naltre do la diffraction produlte par les bords des 

 sectcurs, qui n'oiit pas dcliapp^ au P. Secclii , ct qui ont pour effet une Idgfere augmen- 

 latioii d'intensittS une coloration rougcdtre, une ddforraation rdelle, surlout quand Ips 

 femes du dlsqiie sont trts-diroites. Ainsi done pour comparer I'intcnsitd des dtoilcs Ic 

 P. Secclii frnctionnait la lunilfere de la plus brillante, en la diminuant par I'interposi- 

 lion du dlsquc tournant jusqu'S ce que I'oeil la jugeflt dgale & la luniifere de I'dtoile la 

 uioins brillante : il obtenait ainsi inimddiatement le rapport cherchd des intensitds. 

 Quelle confiance peut-on avoir en cette nidtliode , ses rdsultats sont-ils acceptables ? 

 Sont-ils prdfdrables i ceux obtonus par Seidel, qui se servait du photomitre perfec- 

 tionnt; de Steinheil? Nous I'avouerons franchement, nous avons dtd tentds d'abord do 

 nous prononcer en faveur du professeur de Munich, dont les observations semblaient 

 concorder bcaucoup niieux et qui a opdrd avec un soin excessif, niais une dtude 

 plus attentive nous fait hdsiter. Quoi qu'il en soil void quelques-uns des nombresobtcniis 

 par sir Herschel et par le P. Secchi,lalumi6re de Cappa d'Orion dtant prise pour unitd. 

 Herschel. I.eP. Secchi. 



Sirius, 33,77 75,5 



Rigel, 5,45 13 



Procyon, 4,33 9,9 



a d'Orion, 4,03 7,3 



Les seconds nombres sont sensiblenient doubles des premiers, Ce fait singulier ne 

 suppose-t-il pas une erreur constante d'un c6te ou de I'autre? 



Ces nombres sont tellement dissemblables qu'ils inspirent une trfes-grande defiance : 

 on remarquera cependant que I'ordre d'intensitd est le mfinie. De plus, ce qu'il y a de 

 plus essentiel en photomdtrie , c'est le rapport des intensitds, des di verses lumi^res: or 

 les rapports entre les nombres d'Herschel et du P. Secchi different beaucoup nioins que 

 les nombres eux-mi?mes. Les rapports entre les intensitds lumineuses de Sirius et de 

 Rigel; de Sirius et de Procyon, de Sirius et d'« d'Orion! sont pour Herschel 6,2; 7,8 ; 

 8,4; et pour le P. Secchi, 5,5; 7,6; 9,4. Suivant Seidel, le rapport de la lumifere 

 d'Orion i celle de Procyon serait 7,2 au lieu de 7,8 et7,6. [Memorie dell' osservatorio]. 



AsTRONOMiE PHYSIQUE. — Laplacc dans sa mdcanique cdleste recommande aux as- 

 tronomes de rdpdter les experiences photonidtriques de Bouguer sur les diverses re- 

 gions du disque solaire , comme pouvant conduire 4 la manifestation de la loi d'extinc- 

 tion par I'atmosphfere du Soleil. Cette question si delicate a surtout prdoccupd 

 M. Arago , que le P. Secchi a tort de ne pas nommer ; I'illustre physicien y est revenu 

 bien souvent. En outre de ses mesures photomdtriques personnelles , il a provoqiid des 

 experiences photographiques rdalisdes par MM. Fizeau , Foucault et Niepce de Saint- 

 Victor. II y a nialheureusement quelques contradictions et quelques incertitudes dans les 

 rdsultats obtenus, de sorte qu'on ne sait pas encore certainement si la lumifere dmise par 

 le centre du Soleil est beaucoup plus intense que celle dmise par les bords. LeP. Secchi 

 a cru qu'il serait plus heureux s'il comparait, non plus la lumifere, mais la chaleur des 

 diverses regions solaires. 11 a done lixd une pile thermonidtrique sur le prolongenient 

 exact de I'axe optique d'une lunette de soixante-quinze millimetres d'ouverture; ct en 

 faisant varier la lunette en ascension droite il a fait tomber successivement sur la face 

 diaphragmde de la pile les divers points de I'image du disque solaire, formde au foyer de 

 I'objectifetagrandie par I'oculaire. II vit, d6s les premifcres observations, que la chaleur 

 prfcs des bords du disque n'dtait gufere que la moitid de la chaleur du centre, ce qui 

 s'accordait avec certaines experiences photometriques et photographiques. Mais ,en 

 observant avec une attention plus grande, ilconstata en outre: 1» que les points dgalement 

 ^loignds du centre en diclinaison n'dtaient pas dgalement chauds; 2° que le point de 



