II PltKFACE. 



En France, actuellemenf, tt c'est im granl malheur, la critique 

 scienlifiqup a cessc d'existcr. lis ne sont plus ces temps heureux oii 

 les Arago, Ics Biot, 'cs Thenard, les Gay-I.ussac. places en senlinellcs 

 ;i.vancec8 de la vcrilc, signalaient, a ieur apparition, les theories iiasar- 

 dees ou fausses, les experiences mal faites, les enonccs incomplets, les 

 explications factlces, etc., etc. Nous le demandons a tons les esprits 

 eleves, a tous les amis sinc^res de la Ecience : les Annales de physique 

 et de cliimiey dans cette periode Lienheureuse de 1815 a 1824, alors 

 qu'une critique eclairee, vive, impe'ueuse, passlonnee memc quelque- 

 fois, les animait, n'etaient-elle pas u.ille fois proferables a ce lourd 

 amas de menioires imprimes i la suite, sans ordre, sans intelligence, 

 sans vie; ou I'erreur, pourvu qu'elle vienne d'une plume amie, trouve 

 aussi bicn sa place que la verite ? 



Gette absence absolue de critique est d'autant plus lamentable en- 

 core, qu'a I'Academie des sciences on a adopte la coutume d'ins^rer 

 aux Compte-rendus de longs extr..its des memoires presentes, avant 

 qu'ils aient ete I'objet d'aucun rapport. Nous ne comprenons pas, nous 

 I'avouons, cette fatale condoscendance, qui n'est motivee par rienj et 

 quand nous nous faisous k nous-m^me Tenumeration des nombreuses 

 et regret tables erreurs jetees ainsi jusqu'aux extremiies du monde, 

 sousle couvercledu plus illustre corps savant de lEurope, avecla si- 

 gnature de ses glorieux secretaires perpetuels, nous sorames verita- 

 blement contriste. . . ^ . ■ . 



Tout le monde avoue la nedie'sslte de la critiijliie litt^raire, et ce qu'on 

 regarde comme excellent dans le domaine de la litterature et des 

 beaux-arts, on le condamnerait dans le domaine des sciences ! L'erreur, 

 cependant, dans la litterature et dans les arts, n'atteint presque tou- 

 jour? queIaforme,tandisque, dansles sciences, l'erreur, viciantmfeme 

 le fond, est loujours uneatte into grave dquelque verite essentielle. 



La critique a de plus I'immense avantage d'exciter une vive emula- 

 tion, d'appeler I'altention sur des experiences et des theories qui nai- 

 traient pour mourir si elles n'etaient pas combattues. Qui ne sail, qui 

 ne proclame hauteraent qu'un cxamen serieux , fut-il hostile ou 

 acerbe, est de beaucoup preferable h. la conjuration du silence ? C'est 

 pour nous une conviction intime que la science ferait des progres 

 beaucoup plus rapides et plussurs, si les veterans et les maitres, fati- 

 gues de poursuivre des recherches originales, s'unissaient coura- 

 geusement pour aco-epter et louer, blamer et repouf ser les recherches 

 m6me des travailleurs obscurs, et a plus forte raison les memoires 



